安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

＞さっきのわしの座標軸もおかしいの




いや、座標軸もそうなんだが、頭の軸がズレてるんだよ。キミら二人は。笑笑笑







w

>相手にしなくてよろしい。

自由さんだって、さっき答えてくれたじゃん
ありがとうね！


(^_-)

＞それって、結局、「合憲である」と言える根拠はない
ということなんじゃないですか？


-別にそんなことを言っているわけじゃない。　
現在の議論を論理的に図示しようとしているんだよ。
あんた数学的理解力はゼロじゃな。
座標は、中学でもやってる筈じゃからそれ以下か。
もしあんたに論理的思考が有ればあんたの考えを
同じような座標軸に表して見せてくれ。できるかな？

>あんた”オリジナル”の集団的自衛権での支援国-犠牲国　論はどうなった？
支援国＝日本
犠牲国＝米国
の場合、ニカラグア事件の例だと日本が米国に侵略することになるが。

何言ってんのかよくわからないんだけど、
だって、集団的自衛権行使は、通常、犠牲国の支援要請があって成り立つんでしょ？（これまでの集団的自衛権行使の中で、それがなされなかったのはニカラグア事件ともう一つという話は自由さんもしてましたよ）。

だったら、アメリカへの攻撃に対して日本が支援するのだから、
支援国＝日本
犠牲国＝米国
という話になるじゃないですか。
あなた、集団的自衛権のこと、ちゃんと勉強してるの？

で、
>の場合、ニカラグア事件の例だと日本が米国に侵略することになるが。
これをちゃんと説明してみてくれる？
例えば、ニカラグア事件における、犠牲国と支援国はどこだったの？

この話は、自由さんだって？？？だと思うよ

がんばれ！

>座標は、中学でもやってる筈じゃからそれ以下か。

その中学レベルの座標を正しく描けない時点で、
あなたと私は同レベルなんじゃないの？

そんなものですよ。
あなたの実力なんて


爆

△さん

2つのことを一遍に書いてしまったので誤解を与えたと思います。失礼しました。こういうことをしていると、また二俣川さんに知らないうちに叱られてる、ということになってしまいます．．．。

私も日本と相手国の間で局地的な抑止が成立し、日本自身の防衛力が高まるということはあり得ると思います。その点に関しては、通常兵器での抑止は軍拡競争を招来するだけになってしまう懸念、があるだけです。

しかし、これを持って日本が国際社会に協調して世界の平和に貢献しているというのはオーバーセル。そう主張できるのは、軍事力が貧弱で容易に軍事大国の攻撃を受けてしまうような国に対して集団的自衛をオファーし、それによって大国の攻撃を思いとどまらせると言った構図が成立する場合だけでしょう、その場合は確かに世界に戦争が起こるリスクを減らすことに日本が貢献したと主張できるでしょう、ということ。だからこの主張は誇大広告だ、ということです。

＞国際社会が、日本の言う「限定的」な集団的自衛権を国際法にうたわれている集団的自衛権であると認めてくれることなどあり得ないのではないでしょうか？
当然認めてくれるというのであれば、その根拠はどこにあるのでしょう？
「私はそう思う」というレベルの話は、私でもできますが、、、


-論理的に考えれば”自明”じゃ。

日本の言う「限定的」な集団的自衛権は国際法にうたわれている
集団的自衛権の真部分集合となる。当然、日本のその自衛権は、
国際的に認められるその自衛権の範囲に含まれることになる。
　あんたに理解できるかどうかわからんが...笑）

＞そんなものですよ。
あなたの実力なんて


-いいからやってみろ。できるなら。
図示することにより言葉のあいまいさや誤りがあらわになる。