最終更新:

9554
Comment

【3771311】安保法制どうなる?

投稿者: 長田   (ID:XkytpUBMjiQ) 投稿日時:2015年 06月 19日 21:17

中学生の時に阪神淡路大震災を経験しました。
皆あの震災のこともう忘れちゃったの?
名前は民主党に変わっちゃなけど実態は土井たか子や村山富市がいたあの旧社会党よ!
あの震災の時村山内閣が何をやったのか
本当に皆忘れちゃったんかな?
自衛隊の出動を取り返しのつかないほど遅らせて多くの人々を死に追いやったこと
うちは忘れへん。
泣きながら自衛隊の出動を国会で要請した地元議員に薄汚い野次を飛ばした社会党議員。
そして自衛隊より先に現地入りした辻元清美らが私たち被災者に
「自衛隊は違憲です。自衛隊から食料を受け取らないでください。」と書かれたビラを配っていたこと。本当にみんな忘れちゃったの?

村山富市内閣時代に発生した事件は次のとおり。
1994(平成6)年6月27日: 松本サリン事件
1995(平成7)年1月17日: 阪神・淡路大震災
1995(平成7)年3月20日: 地下鉄サリン事件
1995(平成7)年3月30日: 国松長官狙撃事件

後に自衛隊派遣が遅れた理由を問われ、

『なにぶんにも初めてのことですので』
『自衛隊は合憲で〜す』

と答弁し、もって村山内閣支持率の急落、後の社会党解体へと繋がってんで〜

今村山元総理は中国は戦争しませんと言ってますから、シーレーンも尖閣も大丈夫ですよって

安保法制は違憲です。集団的自衛権は違憲です。

この爺ちゃんに言われても全然説得力ないねんけど?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3831929】 投稿者: 自由  (ID:GDhnFPmkn9M) 投稿日時:2015年 08月 28日 08:51

    音速君

    日本の集団的自衛権行使を糾弾決議している国に
    集団的自衛権を行使して助ける理由なんて

    あるはずがない、

    君は、そう思わんかね?


    自衛官はそんな国のために命を捨てる必要はない。

    ちょっと、考えれば分かると思うんだが。

  2. 【3831932】 投稿者: 今聖徳太子  (ID:NLxamtm6g5.) 投稿日時:2015年 08月 28日 08:54

    国の象徴よ

    甘い! 国際社会は冷酷、騙し合いの世界だ。 心に無い事をペラペラ言うのが外交だ。

  3. 【3831939】 投稿者: 自由  (ID:GDhnFPmkn9M) 投稿日時:2015年 08月 28日 08:59

    日本の集団的自衛権その他諸々の韓国国会糾弾に対する日本の反応は以下のとおり。

    どこが、

    密接な関係にある他国

    なのか。





    >菅氏「友好国の首相を名指し、非礼だ」 韓国の安倍首相糾弾決議に猛反撃
    2015.5.13 17:24

  4. 【3831950】 投稿者: ふふ・・・  (ID:zgZnnZU.7Xg) 投稿日時:2015年 08月 28日 09:09

    違うって、
    韓国であろうとどこの国であろうと、
    >新3要件に当てはまるかを総合的に判断する
    のですよ。
    日本が存立の危機に立たされている状況で「あいつは気に食わんから助けない!」なんて言ってられないでしょ?

    でも、その「存立の危機」を政府が決められちゃうし、すなわち「密接な関係にある他国」も気分次第で政府が決められちゃうっていうのがねぇ、、、
    ちなみに、しつこいようだけど、ホルムズ海峡での機雷掃海では、日本が「存立の危機」になったとして、「密接な関係にある他国」はどこになるの?

  5. 【3831951】 投稿者: 幼稚  (ID:U9jSeGpZRBU) 投稿日時:2015年 08月 28日 09:09

    集団的自衛権を個別的自衛権の範囲だと言うなら、行使は日本のためであって、他国を助けるためではないですよね。

    問題になるのは、ある国への攻撃が日本への攻撃の着手と同視しうるかどうかであって、どの国が攻撃されたかは重要ではありません。

  6. 【3831953】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:uZVHPSifvT2) 投稿日時:2015年 08月 28日 09:10

    >そんなもんリップサービスである 笑

    >集団的自衛権行使を糾弾されてるんだから、
    密接な関係にある他国ではない。

    >下の記事のなかから、

    >>集団的自衛権行使・・・などを「非常識行動」と断定し、「韓日関係に否定的影響を及ぼすおそれがある」と警告した。






    日本の法律が「できる」規定かどうかなのだから、韓国が現在どんな感情かは関係ないのである。


    立法の中身自体がまずい内容であることを指摘しているのである。法律にリップサービスも何もない。笑笑






    w

  7. 【3831960】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:uZVHPSifvT2) 投稿日時:2015年 08月 28日 09:14

     >また、首相は集団的自衛権行使の前提となる「密接な関係にある他国(への攻撃)」には韓国も含まれると指摘する一方で、「どの国であろうと、新3要件に当てはまるかを総合的に判断する」と述べた。
    2015.8.24 20:25更新 産経新聞




    自由さんはちゃんと記事を読むように。笑笑笑笑


    総理大臣の答弁にリップサービスはない。笑笑笑笑






    w

  8. 【3831965】 投稿者: 自由  (ID:GDhnFPmkn9M) 投稿日時:2015年 08月 28日 09:16

    >集団的自衛権を個別的自衛権の範囲だと言うなら、行使は日本のためであって、他国を助けるためではないですよね。


    そうそう。

    だから、韓国なんて全然関係ない。

    韓国を助ける必要はない。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す