私立中学の価値ーゼロ　｜掲示板スレッド

体罰じゃなくて、「みせしめ」だって言ってんじゃん。

「1.身体に対する侵害を内容とする懲戒（殴る・蹴るの類）は体罰に該当する 」
なら、今回のも「体罰」でいいんじゃないの。


体罰でなく暴行だって言う人がいたから。

視点さん・・・

だからね

今、教育委員会で対応を協議中なんだよ

４月になれば，確実に運動部顧問は全員入れ替えになるだろう

でも

今すぐ部活開始は無理だってことだよ

■ロム大阪市民さん

*************
公立高校の教師に
移動があるのはあたりまえ
たとえ暴行がなかったとしても
生徒が自殺しなかったとしても
１８年も同校勤務の顧問は移動対象だ
それなのに
暴行容疑で告発されている教師の
残留要望書を出す保護者・・・
常軌を逸している、としか思えない
*************

暴力容認はおいておいて・・


私は、「公立高校の教師は移動が・・あたりまえ。」
というのは・・どうなの？と思っている。

弊害を感じていた

私の高校では、「年取った先生は、移動なし」だった。
その先生が、面白かった。だって、何十年もいるのだから。
それが、学校の雰囲気を作っていた。
しかし、ある年齢以下だと、いい先生も、どこかに行ってしまう。
で、しょぼい先生が来ると・・あーと思うわけです。

いい先生が、そこに「長くいる」ことを、私は、肯定しているのです。
先生と学校の相性もあるのですからね。

例えばね・・

大阪だったら・・
吹奏楽で有名な淀川工業高校の、丸谷先生。今の身分がなんなのかわかりませんが・・

何年いるの？？学校に。公立でしょ？

あれが、伝統でしょ？？

だれも、文句いわない。ありだと思うのだが、ダメ？？

＞ここの生徒と保護者は
＞指導者が変わる事を未だに拒んでいる
＞その意識を変える事こそが
＞先決だということ


そうだそうだ！

視点さん

＞なら、今回のも「体罰」でいいんじゃないの。

今回の事例は、少年の遺族が「暴行」で告訴した

警察が捜査して起訴されたら、確定だ

もうこの件は個人で判断できないところにある

■ロム大阪市民さん


＞ここの生徒と保護者は
＞指導者が変わる事を未だに拒んでいる
＞その意識を変える事こそが
＞先決だということ

ロム大阪市民さん
前は、「先生全員変わればいい」という生徒がいる。
という話だったでしょ？・・・

そうであるなら、拒んでいるのは、一部？であって、声が大きいだけで、少ないのであれば。
先生を、暴行があった「事実」をもって、移動させるしかないでしょ？

意識なんて、そうそう変わらないのですから。そんなこと、まってられない。

「先生の変更」「システム変更」が、先でしょ。違うの？

それで、「黙っている多くの子」が、救われるという理屈なんでしょ？

＞体罰でなく暴行だって言う人がいたから。


「体罰は、父母や教員などが、子供や生徒などの管理責任の下にあると考えられる相手に対し、教育的な名目を持って、肉体的な苦痛を与える罰を加えることを指す。（Wiki）」


これ暴行と＝じゃないでしょ。