安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

＞国家＝悪


基本的に自分以外は敵なので、国家もまあ、敵と言えば敵。国民は常に国家を疑いの目で見てよい。

これに対して為政者は国民から信頼されるほどのパワーを持つ者が相応しい。笑





w

＞二度と戦争ができないように徹底的に叩きのめしてやる！
という占領直後のアメリカの意思と合致するのである。
それが憲法9条が生まれた背景である。
だけども、戦後70年にもなるのだから、そろそろ、
国家＝悪
この思想から脱却すべきではないか。


つまり、戦争できない国から戦争できる国に脱却すべき、ということか。
今回の安保法制でそれが可能になるということだ。

国家＝悪！、憲法で縛ってやる！

と思考停止をしてしまうと、
本当に大事なことが分からなくなるわけで、

この国際社会のなかで、我々国民の生命を守るものは、まさに悪だと言っている国家にほかならない。使い方によっては毒にも薬にもなる、それが国家である。

その使い方が民主主義であり、立憲主義である。

ほらほら、国家をうまく使おうと、頭でっかちの憲法学者を尻目に、我々国民は、日米安保条約、自衛隊を認めてきたではないか。

今回の法案も同じである。

＞国家＝悪


これはその通り。
安倍の失言によって日本人人質２人が殺害されたのだから、国家は国民を殺すこともあり得るということだ。
安倍晋三は殺人罪で逮捕されなければならない。

＞これなんかは、
もしかしたら、受験勉強の弊害かもしれない。


武力で何とかなると考えるヤツは社会性に欠けるのだろう。
喧嘩したことない。
相手の立場になって考えられない。
弱い人間ほど武器を持ちたがる。
世間知らずのボッチャンである。

日米同盟の深化は要するに武力行使の一体化をどこまで認めるかの是非に尽きる。
武力行使の一体化は９条下、それが我が国自衛のため（態様）であれば安保を前提に日米で共同対処をする。今回の安保法制も「我が国の存立に関わる」という言葉で、その態様を細かく想定して、集団的自衛権＝個別的自衛権の延長といったようなロジックを構築している。

留意すべきは集団的自衛権というのは、国連創設時に米ソのパワーバランス下で考案された政治的概念であるということ。安保理の拒否権行使を懸念して地域共同防衛の必要性を説いた米州、アラブ諸国の懸念が次第に自律性を帯びて、慣習法としての地位を得ていったというのが歴史的背景である。つまり国際法上、「自国と密接な関係にある他国」に対する武力攻撃を「自国に対する武力攻撃と見做」し、共同で防衛する権利、というのがその本質である。
定義からいえばこれは個別的自衛権から必然的に導き出される普遍的権利とは言えない。なぜならば上記にいう「自国と密接な関係にある他国」を有しない国家、例えばインド、スイスなどは集団的自衛権とは無関係に、個別的自衛権の強化（抑止としての核保有）、あるいは永世中立国としての国際関係構築など、当該国家の数だけ多様な軍事ドクトリンを設定することが可能だからである。
この軍事ドクトリンを設定するにあたり主権国家として対外（米）的に主張し得るのが、自国の憲法を基本とした法体系である。この法体系に服して国際貢献を果たしてきた我が国が主張してきたのは「出来ないものは出来ない」とする書生論である。

この書生論を放逐して「出来ないけれどやる」としたのが今回の安保法制。なぜか、、先にも述べたがABS構想下、ガイドラインにいう「地域外」での日米共同での防衛基盤の提供は、必然的に防衛装備の変質をもたらすからだ。すなわち「自衛のための戦力」外の装備が必要となってくること。より具体的には長距離飛行の戦略爆撃機、ヘリ艦載艦の軽空母化、中距離ミサイル開発など。そしてこれらの装備品調達準備は、あらゆるフェーズで既に始まっている。自衛目的外の戦力保持を目指すもので、ここが違憲とするべきひとつの論拠である。
これらの装備調達は日米同盟の維持、深化の為に必要とするならば、「違憲だけれど正当」な軍事ドクトリン変更の結果であるということ、そして何よりその正当たる根拠が戦略的境界路線を続ける対中国抑止であることを、はっきりと安倍政権が明示するべきであろう。それが為されないで中国に（あるいは米国にさえも）慮って、あるいは離島防衛は尖閣を念頭にしていないなどと無意味な答弁をせず、改憲論議の千載一遇の機会に結びつけるべきであった。いつまで「解釈、解釈」と続けるのだろうか、、ここに現政権の統治能力の限界をみる。

武器がないのが平和。戦争がないのが平和。
戦争している国、戦争できる国は平和な国とは言わない。
国を守るとは戦争をしないことだ。

＞この軍事ドクトリンを設定するにあたり主権国家として対外（米）的に主張し得るのが、自国の憲法を基本とした法体系である。この法体系に服して国際貢献を果たしてきた我が国が主張してきたのは「出来ないものは出来ない」とする書生論である。


私が思うに、

日本国憲法というのは欠陥憲法であって、
この国をどうやって守るのか？という自衛権の規定が欠落しているのである。

自衛権の規定が欠落した欠陥憲法をタテに、
憲法に書いてないから、出来ないものは出来ない！・・と主張するのは書生論というより、単なる駄々っ子ではないだろうか。

その帳尻合わせを、憲法に書いてない日米安保条約、自衛隊で埋め合わせをしており、見方によれば欺瞞であろう。

まるで急に降って湧いたかのごとくの違憲騒ぎは、
逆に、この国に立憲主義が根づいていないことを示している。