- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: 長田 (ID:XkytpUBMjiQ) 投稿日時：2015年 06月 19日 21:17
中学生の時に阪神淡路大震災を経験しました。
皆あの震災のこともう忘れちゃったの？
名前は民主党に変わっちゃなけど実態は土井たか子や村山富市がいたあの旧社会党よ！
あの震災の時村山内閣が何をやったのか
本当に皆忘れちゃったんかな？
自衛隊の出動を取り返しのつかないほど遅らせて多くの人々を死に追いやったこと
うちは忘れへん。
泣きながら自衛隊の出動を国会で要請した地元議員に薄汚い野次を飛ばした社会党議員。
そして自衛隊より先に現地入りした辻元清美らが私たち被災者に
「自衛隊は違憲です。自衛隊から食料を受け取らないでください。」と書かれたビラを配っていたこと。本当にみんな忘れちゃったの？
村山富市内閣時代に発生した事件は次のとおり。
1994(平成6)年6月27日: 松本サリン事件
1995(平成7)年1月17日: 阪神・淡路大震災
1995(平成7)年3月20日: 地下鉄サリン事件
1995(平成7)年3月30日: 国松長官狙撃事件
後に自衛隊派遣が遅れた理由を問われ、
『なにぶんにも初めてのことですので』
『自衛隊は合憲で〜す』
と答弁し、もって村山内閣支持率の急落、後の社会党解体へと繋がってんで〜
今村山元総理は中国は戦争しませんと言ってますから、シーレーンも尖閣も大丈夫ですよって
安保法制は違憲です。集団的自衛権は違憲です。
この爺ちゃんに言われても全然説得力ないねんけど？
SKIPリンク
- 12
- 23
- 34
- 45
- 56
- 67
- 78
- 89
- 100
- 111
- 122
- 133
- 144
- 155
- 166
- 177
- 188
- 199
- 210
- 221
- 232
- 243
- 254
- 265
- 276
- 287
- 298
- 309
- 320
- 331
- 342
- 353
- 364
- 375
- 386
- 397
- 408
- 419
- 430
- 441
- 452
- 463
- 474
- 485
- 496
- 507
- 518
- 529
- 540
- 551
- 562
- 573
- 584
- 595
- 606
- 617
- 628
- 639
- 650
- 661
- 672
- 683
- 694
- 705
- 716
- 727
- 738
- 749
- 760
- 771
- 782
- 793
- 804
- 815
- 826
- 837
- 848
- 859
- 870
- 881
- 892
- 903
- 914
- 925
- 936
- 947
- 958
- 969
- 980
- 991
- 1002
- 1013
- 1024
- 1035
- 1046
- 1057
- 1068
- 1079
- 1090
- 1101
- 1112
- 1123
- 1134
- 1145
- 1156
- 1167
- 1178
- 1189
現在のページ: 409 / 1195
-
【3805474】 投稿者: 源氏川 (ID:3aApJb92TjY) 投稿日時：2015年 07月 28日 11:52
＞米国に改憲の理解を求め得る唯一の機会であり、その間、改憲論議に本格的に着手し始めること自体、対中抑止にも繋がるはずであった。
-米国に理解を求めなければいけないほど米国が日本の改憲に反対しているとか聞いたことがないがそんな情報ありましたっけ？ -
【3805478】 投稿者: 音速の貴公子 (ID:FDGo5Bi4DVU) 投稿日時：2015年 07月 28日 11:56
国際法上の集団的自衛権は、もちろん自衛権自体が憲法の明文にあらず、国民慣習としても今まで国民が想定したのは主権の維持による自衛権のみ。
集団的自衛権行使が可能とあらば、これまでの主権の維持という国民慣習を超える基本理念の変更であるから、国民に問わねばならないのである。中学入試レベルの論理構造くらい理解してはどうか。笑
w -
【3805502】 投稿者: 幼稚 (ID:TtSy1NEjscc) 投稿日時：2015年 07月 28日 12:21
冷静にかんがえるとさん
＞そしてこれらの装備品調達準備は、あらゆるフェーズで既に始まっている。自衛目的外の戦力保持を目指すもので、ここが違憲とするべきひとつの論拠である。
ご教示ありがとうございます。個別的自衛権の行使では説明のつかない装備調達が既に始まっているので、集団的自衛権を行使できるとしないと、そもそも自衛権の範疇で説明がつかなくなっているということと理解しました。恥ずかしながら知りませんでした。それゆえに、うまくゆかない可能性の高い改憲策は取れず、100%上手く行く解釈改憲とせざるを得ないということですね。
別の言い方をすれば、主権者の意思を確認していられない状況が既に作られていたということ。国民も舐められたものです。 -
【3805508】 投稿者: 源氏川 (ID:3aApJb92TjY) 投稿日時：2015年 07月 28日 12:27
>その国防軍が、なんで主権と関係ない他国のために利用出来るのかといっているのだ。
-今回の法律が成立すればできる。適法に行動するだけ。
合憲、適法、何も問題がない。
名前なんぞ実は何でもよい。戦車を特車と呼んでもリヤカーにはならない。 -
-
【3805511】 投稿者: 源氏川 (ID:3aApJb92TjY) 投稿日時：2015年 07月 28日 12:29
＞あ、日本国の問題なんで。
君は関係ない。
-まだ朝鮮進駐軍のつもりなんだよ。 -
【3805513】 投稿者: 音速の貴公子 (ID:FDGo5Bi4DVU) 投稿日時：2015年 07月 28日 12:34
＞-今回の法律が成立すればできる。適法に行動するだけ。
キミ。可能かどうかを問うているのではないのだよ。それはスレを立てる前からわかること。問うているのは憲法上妥当なのかということ。
言い換えれば、妥当でないにも関わらず立法として通る見通しであるが如何かとスレは問うているのである。ただ通るだけなら普通立法と変わらんじゃないか。笑
キミも論点把握に難があるようだから注意するように。笑
w -
【3805514】 投稿者: ふふ・・・ (ID:zgZnnZU.7Xg) 投稿日時：2015年 07月 28日 12:34
日経の7月24日～26日実施の世論調査によれば、
安全保障関連法案に関する政府の説明は「十分だ」という人は７％しかいないのに、
安全保障関連法案の今国会での成立に「賛成」する人は２６％いるとのこと。
これ、6月（衆院での採決前）とほとんど変わらない数値です。
「よくわからないけど、安倍さんが言ってるから大丈夫なんでしょ」
源氏川さんみたいな方は意外に多いらしいです。
安心してください。 -
【3805515】 投稿者: 源氏川 (ID:3aApJb92TjY) 投稿日時：2015年 07月 28日 12:36
国会審議で朝鮮半島での有事について日本の対応を質問してほしいな。
そしてそれは日本の存立危機事態ではないので何もしないと回答して欲しい。笑）
彼ら真っ青だろうな。
SKIPリンク
- 12
- 23
- 34
- 45
- 56
- 67
- 78
- 89
- 100
- 111
- 122
- 133
- 144
- 155
- 166
- 177
- 188
- 199
- 210
- 221
- 232
- 243
- 254
- 265
- 276
- 287
- 298
- 309
- 320
- 331
- 342
- 353
- 364
- 375
- 386
- 397
- 408
- 419
- 430
- 441
- 452
- 463
- 474
- 485
- 496
- 507
- 518
- 529
- 540
- 551
- 562
- 573
- 584
- 595
- 606
- 617
- 628
- 639
- 650
- 661
- 672
- 683
- 694
- 705
- 716
- 727
- 738
- 749
- 760
- 771
- 782
- 793
- 804
- 815
- 826
- 837
- 848
- 859
- 870
- 881
- 892
- 903
- 914
- 925
- 936
- 947
- 958
- 969
- 980
- 991
- 1002
- 1013
- 1024
- 1035
- 1046
- 1057
- 1068
- 1079
- 1090
- 1101
- 1112
- 1123
- 1134
- 1145
- 1156
- 1167
- 1178
- 1189
現在のページ: 409 / 1195