安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

＞すなわち、学問は社会の健全な発展の道標になる。

-まぁ何かの道標にはなるじゃろうな。たとえば理想社会と現実社会との
差を知る基準となろう。わしら現実社会に生きているんでな、現実的
手段を取るしかない。

＞後世の史家によるアベへの歴史的批判は必至であろう。

-さぁ後世にどんな評価をされるか楽しみじゃな。わしらは生きていないが。
ただ、現時点での国際的評価から推定は可能と思う。特亜三国以外、
ほとんどの外国は今回の法案を歓迎している。これは未来の歴史学者も
この事実は無視できんじゃろ。

二俣川君って、自分のしていること恥ずかしくないの。他人の権威借りてるだけだし。見損なったわ。
昔、ネット上で右翼のにいちゃんに、「お前のような不勉強な奴は、⚪️⚪️先生の著作でも読め」と叱られたが、前の週に当の⚪️⚪️先生と飲んで激論交わしたばっかりだったから、思いきりワロタ。

米国人学者の一覧を見たが、いやにユダヤ系が多いし(中韓のおかげで、ユダヤ系には誤解されてる)、二流大学がかなり混ざってるし、中にはアソシエイトまで混ざってる。

東大でも呼びかけ人は、モスクワ育ちの小森だし、カルト宗教みたいに学内で勧誘している民主党が有名政治家に免疫のない田舎の子ばっかり集めてやってるサークルとか、傍流の人たちばかりだが。辞められても尊敬を集めている北岡先生や、現役の川島先生が言ってるんじゃなきゃねえ、説得力なし。加藤陽子先生だって、集団的自衛権の行使容認派よ。こないだの朝日のインタビュー記事は、偏向した編集になってたけど。

でも、二俣川君のいつも言ってる、日本はアジアに迷惑をかけたっていうのは賛同している。日本人の持つ完璧を求める習性は、外国人と相容れられるものではなく、それ故に過酷な支配となったことは認めないとね。とはいえ、日本も貧しい時代に金を払い、補償は済んでる。

もう、いいんじゃない？ 謝り続けることは簡単だけど、一人で泥をかぶる安倍ちゃんは偉いと思うよ。

＞具体的妥当性が欠落している。


この法案にはまったく具体的妥当性がない。
駆けつけ警護というのがあるが、
これは他国で武力行使をするということだ。
どこが妥当だというのか。
現実を見よ。
海外で活動する人々は誰もそんなことを望んでいない。
我が国が戦争の火種を蒔いてはならない。

＞戦後70年。
岸信介に続き、われわれは二度目の外道を総理大臣として迎えた。
愚民らによる軽挙の果てである。


-岸信介がもたらした今の日米安保体制が愚民の軽挙なのかの？
わしゃ国会前に集まったデモ隊の方が愚民のように思えるがの。

＞　キミは国民が理解していないという現状を避けるようにして空論を書いているが全く説得力に欠ける。

いやいや、国民の多くが理解していないこと分かっているからこそ、
政府の”現実社会に適合した”憲法解釈を支持しているのだよ。

大体、私は、本件を安部首相の生りを引き合いに出して考えはしない。
アンケートによれば反対者の多くは、分からないから漠然とした不安を持ち反対しているとのこと。その大衆の不安に、戦争参加や徴兵制の突拍子もないレッテル貼りがつけ込む。このようなアプローチは好きになれない。
国民支持率は特に心配していない。一定の賛成支持率近くまで落ちて底を打ち、今後２０～３０％の日和見者が徐々に賛成に回る。


憲法学者そして本スレでは二俣川氏の論理は、過去の判例や解釈の積み上げの延長線上に安保法案改正案を違憲としている。現在の解釈は常に過去脈々と連なって来た法解釈のツリー構造の先にある。前にも述べたがこのアプローチでは解釈が硬直化し、時代の経過と共に現実に合わなく部分が増える。

支持者や私は、過去の憲法解釈の事例を見たうえで、憲法原文にさかのぼることで、今回の安保法案解釈は必ずしも違憲とは言えない、と考える次第。現在の法解釈は、現実に合わせて原点から解釈を考え直す、つまり上記のツリー構造の根っこから新たに分岐するイメージ。

つまり、集団自衛権行使を、法体系のﾂﾘｰ構造の先で解釈すれば違憲と判断するのだろうが、憲法の根っこで解釈すれば違憲とは言えない。
だから、新3要件で必要最低限の行使を条件とすることで、時代の経過による将来の判断に委ねることでよい。

今は為政者側のターンである。そして為政者に衆院2/3のパワーを与えたのは国民である。
反対者には、現実を直視せよ、といいたい。



　　　　　.

＞二俣川君って、自分のしていること恥ずかしくないの。他人の権威借りてるだけだし。見損なったわ。


そうそう 笑

二俣川は、いつもいつも、やれ東大だ、やれ◯◯先生だ、と虎の威を借る狐だが、
単なる学歴コンプレックスの持ち主であって、東大、京大を初めとする有志による集会の大量コピペも、その情けない気構えが現れている。


普通に考えれば、

例えば、東大、京大にだって、賛成派と、反対派と両方いるはずである。

二俣川の大量コピペは、
東大、京大の名前を借用した単なるアジテートである。



笑

＞ほとんどの外国は今回の法案を歓迎している。


歓迎か否かは、それぞれの外国の利益の方向に沿っているかどうかだけである。

国内の基本理念においては、国民の利益を第一に尊重しながら次に国際関係に配慮すべきで、外国の言いなりになって国民の利益を損なう者は売国奴と言うのである。笑笑笑笑笑笑



憲法＞条約 のもとに各種の法律が作られていることを理解せよ。笑


なお、条約を優先したいのなら改憲して、憲法＞条約 になるように整合を取りたまえ。笑笑















w

>謝り続けることは簡単だけど、一人で泥をかぶる安倍ちゃんは偉いと思うよ。


泥をかぶるのは民主党岡田次期総理も同じ。
逆風の中必死に日本の平和と安全のために戦っている。
今回の安保審議でこれほど民主党のありがたさを
国民に感じていただいたことはなかっただろう。
議席数は大事である。