安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

＞私は、日本が本当に世界平和を希求するのであれば、国連安保理の常任理事国入りを目指さなければならないと思っているんです。





常任理事国入りは結構だが、私は国防軍はもちろんのこと核の所持がその実質的な切符になると思う。笑


常任理事国かどうかは軍事力の均衡によろう。もちろん現行憲法とは真っ向から対立する。

さぁ、憲法を変えて日本も核を持ち、世界中の国が核を持つようになれば力の均衡が図られ、一色触発の後に世界は終わりを迎えよう。私が死んだら、後は野となれ山となれだ！！





アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！！







w

核兵器が抑止力って日本人が思うわけない

やっぱりあちらの方？

なあに、核反応で地球レベルの惑星が粉々になるなんざ、宇宙レベルでは日常茶飯事。



生きているうちに、永遠に戻ることのない無常を感じたまえ。笑






w

＞憲法学者が自衛隊を違憲とも言わず集団的自衛権のみを違憲というのはこの最高裁の判断があるからだ。




あたり前だ。自国土を守りそのための軍隊を持つことは国民自らの命を守るための自然の摂理である。

憲法でどうこうできるレベルではないのだ。私が示した論理的不等式を噛み締めたまえ。笑



音速＞個別的自衛＞憲法＞＞＞＞＞＞＞＞集団的自衛








w

＞国民の意志あっての憲法だと思っています。




どうもふう君は「自分の意志＝国民の意志」だと思っているフシがある。

おめでたいゆえ私にブチのめされるのであろう。笑










w

違憲立法審査権が与えられてる司法の仕事

憲法学者の仕事って違憲だという事だけが仕事なん？

どんな憲法がいいか、悪いか提示したらいいのにね

自国民が誘拐されてても今の日本国憲法は交戦権を認めないから取り返せないんじゃあなあい？

北朝鮮の国が誘拐を認めてるのに取り返せないって情けない憲法やね！

自国民の防衛　領土の防衛　今の憲法は自衛権を行使できるのかな？

この憲法のもとで自国民を守れる法律をつくるべきよね

戦わないで自国民を守る取り返すってどういうことだろう？

後々日本人が拉致されないようにするためにはどうしたらいい？

憲法学者がでてきたことで日本の安全保障が語られなくなった気がする。

どんな憲法がいいか、悪いかを提示するのは政治家の仕事だね。
それとこの場合の憲法学者の仕事は合憲か違憲かを意見すること。

批判すると「代案出せ」ってなんとかの一つ覚えみたいに。
そういえば総理も言ってたな。
出せば批判は出るに決まってる。
だから出したほうは妥協修正しながら合意に持っていくの。
それが政治家の仕事。
合意できないのは政治家の怠慢。
与野党が拮抗しているほうが成立する法案が多いのはそういうことなのよ。

>常任理事国入りは結構だが、私は国防軍はもちろんのこと核の所持がその実質的な切符になると思う。笑

核保有かぁ、、、
やっぱりそうなの？
でも、その現実を打ち破って欲しいと思っちゃうんだよね。

もっとも、今から日本が常任理事国になったところで、拒否権は与えてもらえないみたいな話もあるしから、常任理事国になったからと言って、国連安保理における日本の立場が変わるものでもないかも知れないけどね。
それにしても、どうして安保理の常任理事国に中国がいるんでしょうね？
中華人民共和国は戦勝国などではないですよね？
ソ連崩壊にともなってロシアが継いだのも怪しいけど、それはまだ理解できるとしても、武力をもって中華民国から国を奪った中華人民共和国が、当然のように常任理事国についているのには納得がいきませんよね。
そもそも、戦勝国しか常任理事国になれないっていう話自体がおかしいんだけどね。

まあ、それがパワーバランスということなのでしょうが。

と考えると、結局、国連安保理は本当に「世界」の平和に貢献しているのかな？
甚だ疑問ですね。

そして、その「世界」の平和に貢献するために集団的自衛権行使を憲法解釈の変更によって可能にしようとしている日本。
平和ってなんなのでしょう？