安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

＞単なる条約の脱法だ。笑

いやいや、

君が個人的にどう考えようが勝手だが 笑

条約を所管しているのは外務省。

その外務省が、

ガイドラインには、法的拘束力は無いと言っている。

諦めたまえ。


笑

ガイドラインに見せかけた条約であることで話はついたようだが、アメリカにとっては日本の集団的自衛権が行使可能になれば、違憲であろうとガイドラインであろうと構わないのである。

安倍も国賊ゆえ、アメリカのそれに従った。支持率はどうか？笑笑





w

＞ガイドラインに見せかけた条約であることで話はついたようだが、



いやいや 笑

条約を所管している外務省の見解により、
ガイドラインは条約ではないと結論済み。

法的拘束力の無い国際公約での憲法違反も意味不明。


素直に、

安部が憎い！

という感情論で良いではないか。


笑

ガイドラインでアメリカとの合意内容を固定し、安保法制で国内法を整備したら、

ガイドラインの要請と国内法の許す範囲において、日本はアメリカの求めに応じる。

そうしたことをガイドラインとして文書で合意したのだろう。だったら名称は何であれ国家間の約束、条約だね。

ガイドラインを国会や国民に説明しない安倍は、国民に賛成してもらえないことを承知しているんだろう。主権在米ってことか。

平和（ピンフ）君

つまらん言いがかりをつけてないで、

素直に、

安部が憎い！

とだけ言えば良い。


笑

>私は憲法をもって論破したが、

-脳内-精神的勝利法　笑）

日米防衛協力のための指針の改定合意に抗議し、その国内法制化立法に反対する会長声明

これまでの「周辺事態」にとどまらず「日本の平和と安全に重要な影響を与える事態」への対応、及びアジア・太平洋地域を越えたグローバルな地域の平和及び安全のための対応として、自衛隊と米軍が、実行可能な限り最大限協力するとし、後方支援を行うこと等を定めている。
しかし、国の安全保障・防衛政策は、日本国憲法の前文と第９条が掲げる徹底した恒久平和主義の下になければならない。集団的自衛権の行使はもちろん、世界中に自衛隊を派遣して米軍等の戦争を後方支援し、戦争時においても機雷除去等の処理をして、自衛隊員を戦闘行為の危険に晒し、武力の行使への道を開くことは、日米安全保障条約の範囲すらも超えて、明らかに恒久平和主義に違反するものである。また、そのような武力の行使等について、憲法改正手続を潜脱して、政府間で合意することは、立憲主義の根本理念を踏みにじるものである。
しかも、新ガイドラインは、国民にはほとんど情報を知らせることのないまま、政府間で合意し、これから国会審議を始めようとする安全保障法制立法を先取りし、既成事実化しようとするものである。これは、手続的にも国民主権と民主主義に著しく背馳するものである。
２０１５年（平成２７年）４月２８日
日本弁護士連合会
会長　村　越　　　進



日弁連もこの日米ガイドライン改定合意は立憲主義の基本理念を踏みにじるものだといっている。
憲法違反に抵触する約束をしてしまったことは問題ありすぎるだろう。
しかも国会どころか、国民にほとんど知らされていないとある。
安倍が国民を無視し勝手にやってしまったということだ。

＞ガイドラインを国会や国民に説明しない安倍は、国民に賛成してもらえないことを承知しているんだろう



正攻法では国民合意が得られないので闇討ちをするのである。安倍君がコソコソとしたように見え、支持率が下がるのは当然であろう。笑





w