- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 長田 (ID:XkytpUBMjiQ) 投稿日時:2015年 06月 19日 21:17
中学生の時に阪神淡路大震災を経験しました。
皆あの震災のこともう忘れちゃったの?
名前は民主党に変わっちゃなけど実態は土井たか子や村山富市がいたあの旧社会党よ!
あの震災の時村山内閣が何をやったのか
本当に皆忘れちゃったんかな?
自衛隊の出動を取り返しのつかないほど遅らせて多くの人々を死に追いやったこと
うちは忘れへん。
泣きながら自衛隊の出動を国会で要請した地元議員に薄汚い野次を飛ばした社会党議員。
そして自衛隊より先に現地入りした辻元清美らが私たち被災者に
「自衛隊は違憲です。自衛隊から食料を受け取らないでください。」と書かれたビラを配っていたこと。本当にみんな忘れちゃったの?
村山富市内閣時代に発生した事件は次のとおり。
1994(平成6)年6月27日: 松本サリン事件
1995(平成7)年1月17日: 阪神・淡路大震災
1995(平成7)年3月20日: 地下鉄サリン事件
1995(平成7)年3月30日: 国松長官狙撃事件
後に自衛隊派遣が遅れた理由を問われ、
『なにぶんにも初めてのことですので』
『自衛隊は合憲で〜す』
と答弁し、もって村山内閣支持率の急落、後の社会党解体へと繋がってんで〜
今村山元総理は中国は戦争しませんと言ってますから、シーレーンも尖閣も大丈夫ですよって
安保法制は違憲です。集団的自衛権は違憲です。
この爺ちゃんに言われても全然説得力ないねんけど?
SKIPリンク
- 12
- 23
- 34
- 45
- 56
- 67
- 78
- 89
- 100
- 111
- 122
- 133
- 144
- 155
- 166
- 177
- 188
- 199
- 210
- 221
- 232
- 243
- 254
- 265
- 276
- 287
- 298
- 309
- 320
- 331
- 342
- 353
- 364
- 375
- 386
- 397
- 408
- 419
- 430
- 441
- 452
- 463
- 474
- 485
- 496
- 507
- 518
- 529
- 540
- 551
- 562
- 573
- 584
- 595
- 606
- 617
- 628
- 639
- 650
- 661
- 672
- 683
- 694
- 705
- 716
- 727
- 738
- 749
- 760
- 771
- 782
- 793
- 804
- 815
- 826
- 837
- 848
- 859
- 870
- 881
- 892
- 903
- 914
- 925
- 936
- 947
- 958
- 969
- 980
- 991
- 1002
- 1013
- 1024
- 1035
- 1046
- 1057
- 1068
- 1079
- 1090
- 1101
- 1112
- 1123
- 1134
- 1145
- 1156
- 1167
- 1178
- 1189
現在のページ: 472 / 1195
-
【3809011】 投稿者: 音速の貴公子 (ID:D6Jfdao5uTU) 投稿日時:2015年 08月 01日 11:27
>民主党がすばらしいなあ、と思うことは、 民主政権時の歴代総理は米議会で一切演説しなかった。 できない約束はすべきではない。 アベは日本の恥さらしである。
民主党が素晴らしいかどうかはわからないが、できるかどうかわからない約束を国際舞台でやってくる感覚は恥さらしといってよい。
w -
【3809012】 投稿者: 自由 (ID:iuV8Z8WN.uE) 投稿日時:2015年 08月 01日 11:28
>自由さん自体が国際公約といっているではないか。国際間の約束を条約と言うのだ。
だから、
その国際公約に法的拘束力は無い
と言っておる。
笑 -
【3809022】 投稿者: 自由 (ID:0nIqkmkzn6w) 投稿日時:2015年 08月 01日 11:42
国際公約というのは、実は日本独自の観念で、
日本的な約束感覚で、
一方的に日本政府の方針を述べるものであって、
当然ながら、国際法上の法的拘束力は無い。
これをもとに、
憲法違反を論じるのはナンセンスである。 -
【3809034】 投稿者: 自由 (ID:0nIqkmkzn6w) 投稿日時:2015年 08月 01日 12:01
ご参考までに、
国際公約に法的拘束力が無いことは、以下のとおり。
>その後に各国の国内法との整合性をとる必要性からその国際公約が修正された場合でもその意思決定は各国からの批判の対象にはならない。
>主権国家は協定や条約のような文書化した国家間の取り決め以外には拘束されない
【国際公約】
国際公約の定義やその履行などについての議論がある 。経済学者の高橋洋一によれば、既に国内で決まった事項を国際会議の場で一方的に宣言することを以って国際公約とする。国際会議では日本のみならず各国が国際公約として一方的に声明を出すが、その後に各国の国内法との整合性をとる必要性からその国際公約が修正された場合でもその意思決定は各国からの批判の対象にはならない。本田悦朗は、主権国家は協定や条約のような文書化した国家間の取り決め以外には拘束されないものであると指摘する。 -
-
【3809036】 投稿者: 国の象徴 (ID:yuQOHmfjnfo) 投稿日時:2015年 08月 01日 12:02
>国際公約というのは、実は日本独自の観念で、
日本的な約束感覚で、
一方的に日本政府の方針を述べるものであって、
民主政権時下では、憲法違反に抵触するような国際公約は一切しなかった。
私たち日本人が平和を守り戦争を回避するためには、
民主党のすばらしさをしっかりと認識すべきではないか。
最善の対案は、アベ自民党の退陣とともに民主党が政権復帰することである。 -
【3809047】 投稿者: 音速の貴公子 (ID:D6Jfdao5uTU) 投稿日時:2015年 08月 01日 12:14
>国際公約というのは、実は日本独自の観念で、 日本的な約束感覚で、 一方的に日本政府の方針を述べるものであって、 当然ながら、国際法上の法的拘束力は無い。
日本の集団的自衛権の行使はアメリカの要求である。つまり、アメリカはアメリカ議会で安倍に約束しろ!と迫ったのだ。一方的に日本政府の方針を安倍の感覚で放言してくるわけなかろう?笑笑笑笑
安倍は改憲が出来ないことをわかっているから、アメリカと先に違憲条約を結び、国会で違憲立法を通そうとしているのである。あとは裁判で違憲判決が出ようがでまいがそのころには自分はこの世にいないから構わないのである。笑笑笑笑
w -
【3809048】 投稿者: 国の象徴 (ID:yuQOHmfjnfo) 投稿日時:2015年 08月 01日 12:15
>憲法違反となるような国際公約などあり得ない。
アベがそれをしたから問題になっているのだろう。
これ以上アベ批判するのも意味がない。
支持率急落でアベ降ろしが始まっているそうだ。
私たちは岡田民主党に何ができるかを考えるほうが建設的。
当面は村山政権のように自民党が大半を占める政権であって総理は岡田代表がいいだろう。 -
【3809054】 投稿者: 自由 (ID:0nIqkmkzn6w) 投稿日時:2015年 08月 01日 12:21
ということなので、音速君には悪いが、
>安倍はアメリカ議会で法案提出前に勝手に国際公約をしている。緊急でもなんでもない。ただの憲法違反である。
これは間違っているから、
ボツ
笑
SKIPリンク
- 12
- 23
- 34
- 45
- 56
- 67
- 78
- 89
- 100
- 111
- 122
- 133
- 144
- 155
- 166
- 177
- 188
- 199
- 210
- 221
- 232
- 243
- 254
- 265
- 276
- 287
- 298
- 309
- 320
- 331
- 342
- 353
- 364
- 375
- 386
- 397
- 408
- 419
- 430
- 441
- 452
- 463
- 474
- 485
- 496
- 507
- 518
- 529
- 540
- 551
- 562
- 573
- 584
- 595
- 606
- 617
- 628
- 639
- 650
- 661
- 672
- 683
- 694
- 705
- 716
- 727
- 738
- 749
- 760
- 771
- 782
- 793
- 804
- 815
- 826
- 837
- 848
- 859
- 870
- 881
- 892
- 903
- 914
- 925
- 936
- 947
- 958
- 969
- 980
- 991
- 1002
- 1013
- 1024
- 1035
- 1046
- 1057
- 1068
- 1079
- 1090
- 1101
- 1112
- 1123
- 1134
- 1145
- 1156
- 1167
- 1178
- 1189
現在のページ: 472 / 1195