安保法制どうなる？(ID:3771311)526ページ

インターエデュPICKUP

最終更新：: 2022/10/20 02:09

9554
Comment

【3771311】安保法制どうなる？

投稿者: 長田 (ID:XkytpUBMjiQ) 投稿日時：2015年 06月 19日 21:17

中学生の時に阪神淡路大震災を経験しました。
皆あの震災のこともう忘れちゃったの？
名前は民主党に変わっちゃなけど実態は土井たか子や村山富市がいたあの旧社会党よ！
あの震災の時村山内閣が何をやったのか
本当に皆忘れちゃったんかな？
自衛隊の出動を取り返しのつかないほど遅らせて多くの人々を死に追いやったこと
うちは忘れへん。
泣きながら自衛隊の出動を国会で要請した地元議員に薄汚い野次を飛ばした社会党議員。
そして自衛隊より先に現地入りした辻元清美らが私たち被災者に
「自衛隊は違憲です。自衛隊から食料を受け取らないでください。」と書かれたビラを配っていたこと。本当にみんな忘れちゃったの？

村山富市内閣時代に発生した事件は次のとおり。
1994(平成6)年6月27日: 松本サリン事件
1995(平成7)年1月17日: 阪神・淡路大震災
1995(平成7)年3月20日: 地下鉄サリン事件
1995(平成7)年3月30日: 国松長官狙撃事件

後に自衛隊派遣が遅れた理由を問われ、

『なにぶんにも初めてのことですので』
『自衛隊は合憲で〜す』

と答弁し、もって村山内閣支持率の急落、後の社会党解体へと繋がってんで〜

今村山元総理は中国は戦争しませんと言ってますから、シーレーンも尖閣も大丈夫ですよって

安保法制は違憲です。集団的自衛権は違憲です。

この爺ちゃんに言われても全然説得力ないねんけど？

【3811757】投稿者: 音速の貴公子 (ID:N8MTNRpSS2s) 投稿日時：2015年 08月 04日 15:22

＞一応憲法を最高法規として頂く法治国家日本としては、憲法を無視するわけにもゆかぬので、幸い（笑）集団的自衛権を明確に禁止した条文もないので明確に違憲でもないから合憲として何が問題あるのだろうか？

痴呆老人のように何回も何回も同じことを聞くまえに、これまでに書いたものを記憶にとどめてからにしたまえ。キリがない。国民がダメだといったらダメなのだよ。笑

w

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3811761】投稿者: 自由 (ID:kC6OzHhNKRI) 投稿日時：2015年 08月 04日 15:31

＞憲法9条論というのは憲法論というよりも、東アジア的な道徳論である。

私が、なぜこう言うかというと、

多くの違憲騒ぎが、最重要の憲法13条をまったく念頭に置いてないからである。
憲法13条に触れない憲法9条論など、単なる道徳論に違いない。

何のことはない、

違憲騒ぎは、要は、道徳自慢なのだろう。

笑

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3811763】投稿者: 源氏川 (ID:3aApJb92TjY) 投稿日時：2015年 08月 04日 15:32

＞国民がダメだといったらダメなのだよ。笑

-いくら吠えても無駄じゃ。民主的な議会ルールに従って法案は成立する。
悔しければ次の選挙で民主的に民意を反映させればよい。それだけ。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3811764】投稿者: 音速の貴公子 (ID:N8MTNRpSS2s) 投稿日時：2015年 08月 04日 15:34

＞いくら吠えても無駄じゃ。民主的な議会ルールに従って法案は成立する。

堂々巡り。記憶の欠けた老人同士でやりなさい。ご苦労様。笑

w

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3811767】投稿者: 音速の貴公子 (ID:N8MTNRpSS2s) 投稿日時：2015年 08月 04日 15:38

＞憲法13条に触れない憲法9条論など、単なる道徳論に違いない。

先ほどから13条についても書いているが、不満ならそれも国民に問うて頂きたい。

日本国民が9条＞13条と考えているのであるから、それに従って頂ければよい。笑

w

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3811768】投稿者: 自由 (ID:kC6OzHhNKRI) 投稿日時：2015年 08月 04日 15:39

＞民主的な議会ルールに従って法案は成立する。

そのとおり。

憲法9条道徳論では、話にならない。

道徳論を主張して、気持ちいいのだろうが、

国防が大事な国民が多数いるのである。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3811773】投稿者: 源氏川 (ID:3aApJb92TjY) 投稿日時：2015年 08月 04日 15:42

＞9条の成立過程を見るともともと日本に武力による自衛権そのものを認めない意図があり制定されたことがわかる。

-自分で憲法押し付けておきながらその後マッカーサーは、アメリカの負担を懸念して日本に9条の改正を要求したことが有ったそうじゃ。しかし、したたかな吉田茂は社会党なぞに手を回しうまくその要求をはねのけた。
　憲法前文を読むといかにも崇高な理念の産物のような感じがするが歴史を見ると結構ドロドロしておるな。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3811775】投稿者: 音速の貴公子 (ID:N8MTNRpSS2s) 投稿日時：2015年 08月 04日 15:44

＞国防が大事な国民が多数いるのである。

国防が論点ではないことは国民も見抜いており、それが国民の反発と支持率落下に現れているのは従前の通り。笑

w

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

【3771311】安保法制どうなる？

あわせてチェックしたい関連掲示板

"生活"カテゴリーの新規スレッド

"生活"カテゴリーの盛り上がっているスレッド

"生活"カテゴリーの新着書き込み

【3771311】安保法制どうなる？

あわせてチェックしたい関連掲示板

"生活"カテゴリーの 新規スレッド

"生活"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド

"生活"カテゴリーの 新着書き込み

"生活"カテゴリーの新規スレッド

"生活"カテゴリーの盛り上がっているスレッド

"生活"カテゴリーの新着書き込み