最終更新:

9554
Comment

【3771311】安保法制どうなる?

投稿者: 長田   (ID:XkytpUBMjiQ) 投稿日時:2015年 06月 19日 21:17

中学生の時に阪神淡路大震災を経験しました。
皆あの震災のこともう忘れちゃったの?
名前は民主党に変わっちゃなけど実態は土井たか子や村山富市がいたあの旧社会党よ!
あの震災の時村山内閣が何をやったのか
本当に皆忘れちゃったんかな?
自衛隊の出動を取り返しのつかないほど遅らせて多くの人々を死に追いやったこと
うちは忘れへん。
泣きながら自衛隊の出動を国会で要請した地元議員に薄汚い野次を飛ばした社会党議員。
そして自衛隊より先に現地入りした辻元清美らが私たち被災者に
「自衛隊は違憲です。自衛隊から食料を受け取らないでください。」と書かれたビラを配っていたこと。本当にみんな忘れちゃったの?

村山富市内閣時代に発生した事件は次のとおり。
1994(平成6)年6月27日: 松本サリン事件
1995(平成7)年1月17日: 阪神・淡路大震災
1995(平成7)年3月20日: 地下鉄サリン事件
1995(平成7)年3月30日: 国松長官狙撃事件

後に自衛隊派遣が遅れた理由を問われ、

『なにぶんにも初めてのことですので』
『自衛隊は合憲で〜す』

と答弁し、もって村山内閣支持率の急落、後の社会党解体へと繋がってんで〜

今村山元総理は中国は戦争しませんと言ってますから、シーレーンも尖閣も大丈夫ですよって

安保法制は違憲です。集団的自衛権は違憲です。

この爺ちゃんに言われても全然説得力ないねんけど?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3811648】 投稿者: 自由  (ID:kC6OzHhNKRI) 投稿日時:2015年 08月 04日 12:50

    >安倍君は国防の話などしているわけではない。

    どうも、安倍君に粘着してるようだが、
    安倍君うんぬんなどどうでよい。

    国民が関心をもっているのは国防である。

    そのために、安倍君の高支持率を消耗してもらいたい。


  2. 【3811653】 投稿者: 自由  (ID:kC6OzHhNKRI) 投稿日時:2015年 08月 04日 12:59

    以前、私は、

    オプション規定に過ぎない憲法9条に対する
    近代憲法の基本理念である憲法13条の優越という
    タテツケで、持論を展開したが、

    いままでこのスレで誰か、

    憲法13条

    に触れたかね?笑





    木村草太が書いているから、いまから慌てて触れる?


  3. 【3811654】 投稿者: 自由  (ID:kC6OzHhNKRI) 投稿日時:2015年 08月 04日 13:02

    そういえば、二俣川爺さんから、

    たったの一度も、

    憲法13条が出てきたことがないな。

    貼り付け、ご苦労。


  4. 【3811655】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:N8MTNRpSS2s) 投稿日時:2015年 08月 04日 13:04

    >国民が関心をもっているのは国防である。


    安倍君のまやかしの国防論は、集団的自衛権という国民の関心とは関係ない話。

    関心があるなら改憲できるはず。笑笑






    w

  5. 【3811656】 投稿者: 源氏川  (ID:3aApJb92TjY) 投稿日時:2015年 08月 04日 13:07

    >極右勢力からも物足りないと酷評される所以である。


    -つまり左でも右でもないまともな政治家ということだな。
    無責任野党党首ならもっと露骨に言えたはず。

  6. 【3811659】 投稿者: 二俣川  (ID:Z89H8lawS/s) 投稿日時:2015年 08月 04日 13:08

    憲法13条は、人権に関わる各本条の総則的規定だ。
    議論の当然の大前提であり、あえて触れるまでもない。
    法学を学んだ者の共通理解であろう。

    もっとも、自称「京大卒」の素人サンは違ったようだが。

  7. 【3811663】 投稿者: 二俣川  (ID:Z89H8lawS/s) 投稿日時:2015年 08月 04日 13:16

    >つまり左でも右でもないまともな政治家ということだな。

    一見、「右翼」らしいことを述べながら、実行が伴わないということ。
    先ほどの報道番組でも語られていたが、アベ政権に関わる不支持率上昇を止める有効な手立てはない。
    まもなく公表される経済指標も、偽「アベノミクス」の失敗を確定させるものになりそうだという。

    左右どちらの国民も、もはやアベを信用していない。
    この男が不誠実で信念に欠けるヘタレ野郎だからである。

    アベ政権の崩壊は近い。
    夜明けはまもなくだ。

  8. 【3811664】 投稿者: 自由  (ID:kC6OzHhNKRI) 投稿日時:2015年 08月 04日 13:16

    木村草太氏が、憲法13条に触れているとは知らなかったが、

    普通に考えれば、私が書いたように、

    憲法9条というのは、憲法13条とぶつかるのであって、
    これをどのように調整するのかという問題である。

    二俣川爺さんが、憲法9条を論じるにあたり、
    一度でも憲法13条に言及したことがあるか?





    【木村草太氏の見解】
    日本国憲法では、憲法9条1項で戦争・武力行使が禁じられ、9条2項では「軍」の編成と「戦力」不保持が規定される。このため、外国政府への武力行使は原則として違憲であり、例外的に外国政府への武力行使をしようとするなら、9条の例外を認めるための根拠となる規定を示す必要がある。
    「9条の例外を認めた規定はない」と考えるなら、個別的自衛権違憲説になる。改憲論者の多くは、この見解を前提に、日本防衛のために改憲が必要だと言う。
    では、個別的自衛権合憲説は、どのようなロジックによるのか。憲法13条は「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」は「国政の上で、最大の尊重を必要とする」と定める。

    つまり、政府には、国内の安全を確保する義務が課されている。また、国内の主権を維持する活動は防衛「行政」であり、内閣の持つ行政権(憲法65条、73条)の範囲と説明することもできる。とすれば、自衛のための必要最小限度の実力行使は、9条の例外として許容される。これは、従来の政府見解であり、筆者もこの解釈は、十分な説得力があると考えている。

    【自由のレス】
    投稿者:自由 (ID:MNFbvE.gbxc)
    投稿日時:15年 07月 10日 07:26

    国家が誕生する以前から、人間にはいかなることでも奪えない自然権(生命権、自由権、幸福追求権等)を有しているのだが、ひとり、ひとりではこの自然権を守ることが極めて困難なので、自然権を保護することを条件として、自然権の一部(統治権)を新たにつくる国家に委任する旨の社会契約を結ぶ。

    そこで、近代国家、近代憲法、国民が誕生する。

    ゆえに、憲法13条(生命権、自由権、幸福追求権)というのは憲法の中心を貫く中核的な条文であって、憲法前文の「国政は、国民の厳粛な信託によるもの」と合わせて近代憲法の基本理念なのである。

    ところが、憲法9条(戦争、戦力の放棄)はどうかというと、

    国民から統治権の委任を受けて、国家は固有の自衛権(国民の生命権につながる)を有しているのに、わざわざ自らこの権利を制限すると規定したもので、これは近代憲法の基本理念でもなんでもなく、単なるオプションに過ぎない。

    このオプションを選択する理由は、

    >戦争、戦力の放棄を宣言 →平和が実現する。

    という思い込みに依存している。

    以上を整理すると、

    憲法13条(生命権)【基本理念】>>>憲法9条(戦争、戦力の放棄)

    ということであって、

    国民の生命権の議論を抜きにした
    集団的自衛権行使は違憲!騒ぎであるなら、

    本末転倒である。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す