安保法制どうなる？(ID:3771311)620ページ

インターエデュPICKUP

最終更新：: 2022/10/20 02:09

9554
Comment

【3771311】安保法制どうなる？

投稿者: 長田 (ID:XkytpUBMjiQ) 投稿日時：2015年 06月 19日 21:17

中学生の時に阪神淡路大震災を経験しました。
皆あの震災のこともう忘れちゃったの？
名前は民主党に変わっちゃなけど実態は土井たか子や村山富市がいたあの旧社会党よ！
あの震災の時村山内閣が何をやったのか
本当に皆忘れちゃったんかな？
自衛隊の出動を取り返しのつかないほど遅らせて多くの人々を死に追いやったこと
うちは忘れへん。
泣きながら自衛隊の出動を国会で要請した地元議員に薄汚い野次を飛ばした社会党議員。
そして自衛隊より先に現地入りした辻元清美らが私たち被災者に
「自衛隊は違憲です。自衛隊から食料を受け取らないでください。」と書かれたビラを配っていたこと。本当にみんな忘れちゃったの？

村山富市内閣時代に発生した事件は次のとおり。
1994(平成6)年6月27日: 松本サリン事件
1995(平成7)年1月17日: 阪神・淡路大震災
1995(平成7)年3月20日: 地下鉄サリン事件
1995(平成7)年3月30日: 国松長官狙撃事件

後に自衛隊派遣が遅れた理由を問われ、

『なにぶんにも初めてのことですので』
『自衛隊は合憲で〜す』

と答弁し、もって村山内閣支持率の急落、後の社会党解体へと繋がってんで〜

今村山元総理は中国は戦争しませんと言ってますから、シーレーンも尖閣も大丈夫ですよって

安保法制は違憲です。集団的自衛権は違憲です。

この爺ちゃんに言われても全然説得力ないねんけど？

【3816034】投稿者: 自由 (ID:accsCpw93N6) 投稿日時：2015年 08月 09日 14:41

いやあ、今日も連戦連勝笑

論破、爽快である。

笑

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3816035】投稿者: 音速の貴公子 (ID:MHhIBHBj.rg) 投稿日時：2015年 08月 09日 14:43

記事なんだから、原文は誰かが書くに決まっているだろう？

内容をみても納得がゆく。悪いね。笑笑

w

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3816037】投稿者: 自由 (ID:accsCpw93N6) 投稿日時：2015年 08月 09日 14:46

音速君

いまから飛行機に乗るので、

一旦退室する。

論破されたことにめげず、励みたまえ。

ははははははははははははははははは笑

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3816044】投稿者: 音速の貴公子 (ID:MHhIBHBj.rg) 投稿日時：2015年 08月 09日 14:56

飛行機に乗るフリをして逃げなくよいぞ。笑笑

伊藤弁護士の記述＞自由さんの記述

コンプレックスを私にぶつけないでくれ・・・笑笑

w

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3816046】投稿者: 自由 (ID:accsCpw93N6) 投稿日時：2015年 08月 09日 14:59

いや、いま乗り込んだ笑

きちんと、自分で説明できるように励みたまえ。

では

笑

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3816047】投稿者: 音速の貴公子 (ID:MHhIBHBj.rg) 投稿日時：2015年 08月 09日 15:02

やはり脳内飛行機であろう。

ぴゅーん。笑笑笑笑

w

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3816060】投稿者: 音速の貴公子 (ID:MHhIBHBj.rg) 投稿日時：2015年 08月 09日 15:26

「1980年の政府答弁書は、徴兵制は憲法13条や18条などの規定の『趣旨』に反すると述べるにすぎず、どこにも『憲法18条に明確に違反する』とは書いていません。つまり、明確に憲法違反であるとは言えないけれども、憲法13条や18条などの条文を一緒に読んで、その背後原理を推理すると、ようやく『徴兵制は憲法違反だ』といえるというわけです。そのため、『徴兵制は憲法上許されない』という政府見解は、砂上の楼閣にすぎず、いつかは解釈改憲により変更されてしまうという危険をはらんでいます」（伊藤弁護士）

これはさきほど自由さんが見落とした伊藤弁護士の記述。

【3815568】投稿者: 音速の貴公子(ID:MHhIBHBj.rg)投稿日時：15年 08月 08日 23:18 管理者通知をする

徴兵制が問題になるのは、集団的自衛権と同様、憲法には明記されておらず、時の政権によって解釈で違憲から合憲にすり替えることで法的安定性を欠くという点であって、子育て中の女性をターゲットに不安を煽ることではない。

昨晩、徴兵制の危険性について同様の記述を既にしているのである。別に伊藤弁護士であろうがなかろうが、マトモな論者なら当然そう考えることができる。

あぁ、論破は楽しい。笑笑笑笑笑笑笑笑

w

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3816103】投稿者: 自由 (ID:FwmnQehS7GU) 投稿日時：2015年 08月 09日 17:05

いま、到着地の空港に着いた笑

たったいま読んだので、
その弁護士の言わんとするところが正確に分からんが、

おそらく、

憲法に徴兵制の規定を入れようとした場合に、

①憲法18条に抵触するから無効
②憲法18条と憲法13条に抵触するから無効

という解釈の幅があり、

場合によっては、解釈改憲できるのではないか・・というかタテツケなのだが、

そもそも、憲法の徴兵制の規定を入れるところで、
憲法改正の国民投票が必要である。

憲法に徴兵制の規定も入れずに、
解釈改憲だけで徴兵制を導入できるはずがない。

取り急ぎ、一言。

笑

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

【3771311】安保法制どうなる？

あわせてチェックしたい関連掲示板

"生活"カテゴリーの新規スレッド

"生活"カテゴリーの盛り上がっているスレッド

"生活"カテゴリーの新着書き込み

【3771311】安保法制どうなる？

あわせてチェックしたい関連掲示板

"生活"カテゴリーの 新規スレッド

"生活"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド

"生活"カテゴリーの 新着書き込み

"生活"カテゴリーの新規スレッド

"生活"カテゴリーの盛り上がっているスレッド

"生活"カテゴリーの新着書き込み