私立中学の価値ーゼロ　｜掲示板スレッド

え～とですね・・

合憲か、違憲か、それを判断する主体は、最高裁ですね。立法府（国会）は、合憲の法律だろうと違憲の法律だろうと、作ろうと思ったら作れるわけです。だから、違憲立法審査権を最高裁に与えている・・三権分立ですね。

違憲判決がなければ合憲だ・・それでは、立法府（国会）はやりたい放題ではないですか。合憲か、違憲か、それを判断するのは、あくまでも最高裁です。

まあ、普通は行政が違憲にならないように、憲法ほか既存の法律との整合性を精査するのですが、

私立学校振興助成法って、議員立法なんですよ。自民党文教族と、私学関係者の圧力で作った法律です。

・・で、

結局、誰も説明できないわけですか？

憲法89条の規定に関わらず、
私学助成金が、合憲となり得る根拠・・

私と議論したい人は、
これくらい、自分で説明してくださいね。

立証の「責任」なんて誰も無え。

笑

私と議論しないでいい人は、

もちろん、自然体で結構です(笑)

■無常感さーん

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
私立学校振興助成法って、議員立法なんですよ。自民党文教族と、私学関係者の圧力で作った法律です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

は・・・だからなに？だからなに？？違憲は？？？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
まあ、無常感さんが、「感情論」で強弁しているわけでもなく。
私学助成金が『違憲である』と、「論理的」に証明されている？としたら。
必然的に、私学助成金など、ダメって結論になる。それなら、しかたないね～
まあ、無常感さん、エデュで、やってみ？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

の答え？説明？ではないな～

無常感さんの主張はさ・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
さてさて・・
　中高一貫お受験私学への公金助成　→　不可
　という結論でよろしいでしょうか？　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「公金助成　→　不可」という結論・・その理由は・・

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
国民の大事な税金が、公私混同で一部の私的団体（学校法人）に
使われるのは違憲である・・感情論ではありません。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『違憲である』・・なのにね～

自分の主張である『違憲である』の説明から逃げるのに。

誰にいっているのか・・

＞結局、誰も説明できないわけですか？

って・・・ねえ。


■南無（婆）さん

＞立証の「責任」なんて誰も無え。

それは、無常感様が言ったこと、無常感様に直接言えよ。

なんか、ぶんぶん、うるさいですね(笑)

どうでもいいから、きちんと勉強してきなさい。

答えられないと

こうなっちゃうのね～ははは～

叱られたからって、クヨクヨしないで、
一生懸命、勉強しなさい。

がんばれば、あなただって、
分かるようになりますよ。