- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: 長田 (ID:XkytpUBMjiQ) 投稿日時：2015年 06月 19日 21:17
中学生の時に阪神淡路大震災を経験しました。
皆あの震災のこともう忘れちゃったの？
名前は民主党に変わっちゃなけど実態は土井たか子や村山富市がいたあの旧社会党よ！
あの震災の時村山内閣が何をやったのか
本当に皆忘れちゃったんかな？
自衛隊の出動を取り返しのつかないほど遅らせて多くの人々を死に追いやったこと
うちは忘れへん。
泣きながら自衛隊の出動を国会で要請した地元議員に薄汚い野次を飛ばした社会党議員。
そして自衛隊より先に現地入りした辻元清美らが私たち被災者に
「自衛隊は違憲です。自衛隊から食料を受け取らないでください。」と書かれたビラを配っていたこと。本当にみんな忘れちゃったの？
村山富市内閣時代に発生した事件は次のとおり。
1994(平成6)年6月27日: 松本サリン事件
1995(平成7)年1月17日: 阪神・淡路大震災
1995(平成7)年3月20日: 地下鉄サリン事件
1995(平成7)年3月30日: 国松長官狙撃事件
後に自衛隊派遣が遅れた理由を問われ、
『なにぶんにも初めてのことですので』
『自衛隊は合憲で〜す』
と答弁し、もって村山内閣支持率の急落、後の社会党解体へと繋がってんで〜
今村山元総理は中国は戦争しませんと言ってますから、シーレーンも尖閣も大丈夫ですよって
安保法制は違憲です。集団的自衛権は違憲です。
この爺ちゃんに言われても全然説得力ないねんけど？
SKIPリンク
- 12
- 23
- 34
- 45
- 56
- 67
- 78
- 89
- 100
- 111
- 122
- 133
- 144
- 155
- 166
- 177
- 188
- 199
- 210
- 221
- 232
- 243
- 254
- 265
- 276
- 287
- 298
- 309
- 320
- 331
- 342
- 353
- 364
- 375
- 386
- 397
- 408
- 419
- 430
- 441
- 452
- 463
- 474
- 485
- 496
- 507
- 518
- 529
- 540
- 551
- 562
- 573
- 584
- 595
- 606
- 617
- 628
- 639
- 650
- 661
- 672
- 683
- 694
- 705
- 716
- 727
- 738
- 749
- 760
- 771
- 782
- 793
- 804
- 815
- 826
- 837
- 848
- 859
- 870
- 881
- 892
- 903
- 914
- 925
- 936
- 947
- 958
- 969
- 980
- 991
- 1002
- 1013
- 1024
- 1035
- 1046
- 1057
- 1068
- 1079
- 1090
- 1101
- 1112
- 1123
- 1134
- 1145
- 1156
- 1167
- 1178
- 1189
現在のページ: 160 / 1195
-
【3789712】 投稿者: 自由 (ID:JGDjSWHHudA) 投稿日時：2015年 07月 09日 18:27
裁判をしても勝てないものを
憲法学者の9割が違憲だと言っとる！
とドヤ顔で、国民に圧力をかける態度は民主主義とは言えまい。
合憲か、違憲かは国民が決めるのである。
違憲だとしたら、安部政権は次の選挙で負けるはずである。 -
【3789718】 投稿者: 朝日の、一読者 (ID:pFFDDi6SYeQ) 投稿日時：2015年 07月 09日 18:31
＞憲法学者の9割が違憲だと言っとる！
＞とドヤ顔で、国民に圧力をかける態度は民主主義とは言えまい。
安部さんも罪深い．
ここにひとり， モラルハザードをひき起こした人間がいる． -
【3789722】 投稿者: 非生産的労働者 (ID:VbLXXbYsBKQ) 投稿日時：2015年 07月 09日 18:30
本来自民党が招こうと予定していたのは、京大の佐藤名誉教授。
しかし、この佐藤先生も直後の東大でのシンポジウムで、
安倍政権のやり口を手厳しく批判した。どのみち、自民党は大恥をかくことになったのである。
以上要するに、安倍の御用審議会の常連であるごく一部の「政治芸者」連中を除けば、
圧倒的多くの研究者らは今回の安倍政権に反対ということだ。
また、のちに予想される違憲訴訟においては、全国の憲法研究者らが裁判所に意見書を提出することになろう。
砂川事件最高裁判決も、純然たる統治行為論によるものではない。誤解せぬように。
「一見きわめて違憲無効でない限りは」との変形統治行為論である。
したがって、本件のように斯界の圧倒的多くが違憲と評する事案については、
司法も正面から違憲・無効との判断を示す可能性はけっして低くはない。
裁判官も法律家として、安倍の一連の乱暴なやり方に腹を据えかねているのではなかろうか。 -
【3789728】 投稿者: 自由 (ID:JGDjSWHHudA) 投稿日時：2015年 07月 09日 18:39
＞「一見きわめて違憲無効でない限りは」との変形統治行為論である。
その一見きわめて違憲無効ではなかったものは、
日米安保条約であり、在日米軍である。
これは一大事ではないか。
集団的自衛権行使の一部容認などはるかに軽い。 -
-
【3789730】 投稿者: 非生産的労働者 (ID:VbLXXbYsBKQ) 投稿日時：2015年 07月 09日 18:37
以上は、国会議員定数違憲訴訟においてさえ、事情判決を採らず、違憲と判じた裁判所があった
ことからもうかがえる。
司法としては、現存する自衛隊の実在性を否定するに躊躇あっても、
集団的自衛権を違憲とするに何の障壁も存しないからだ。
純然たる憲法問題として斟酌できるということである。 -
【3789734】 投稿者: 自由 (ID:GpfNfY1nS.I) 投稿日時：2015年 07月 09日 18:46
日米安保条約を違憲と言わずして、
集団的自衛権行使の一部容認を
違憲と言う人間は信用できん。 -
【3789743】 投稿者: 音速の貴公子 (ID:x9fUP1x90gU) 投稿日時：2015年 07月 09日 18:54
＞日米安保条約を違憲と言わずして、 集団的自衛権行使の一部容認を 違憲と言う人間は信用できん。
変節する前の安倍君です。笑
w -
【3789746】 投稿者: 非生産的労働者 (ID:VbLXXbYsBKQ) 投稿日時：2015年 07月 09日 18:51
日米安保は、条約だ。
そこには、条約と憲法いずれが優越するかとの効力問題も関わる。
また本判決の背景に、時の最高裁長官と米国側との事前の談合があったとの事実が米国側の情報公開で
もって明らかになった。
それに比べ、本件はあくまで憲法に係る国内問題である。
先般、最高裁が非嫡出子に対する相続分差別規定に違憲判断を示したように、
あの大阪市長による強権的労務管理の悪行にＮｏを突きつけた大阪地裁のように、
まず下級審で以て法と裁判官としての良心に基づき、違憲との見識を披露してくれるものと期待される。
、
SKIPリンク
- 12
- 23
- 34
- 45
- 56
- 67
- 78
- 89
- 100
- 111
- 122
- 133
- 144
- 155
- 166
- 177
- 188
- 199
- 210
- 221
- 232
- 243
- 254
- 265
- 276
- 287
- 298
- 309
- 320
- 331
- 342
- 353
- 364
- 375
- 386
- 397
- 408
- 419
- 430
- 441
- 452
- 463
- 474
- 485
- 496
- 507
- 518
- 529
- 540
- 551
- 562
- 573
- 584
- 595
- 606
- 617
- 628
- 639
- 650
- 661
- 672
- 683
- 694
- 705
- 716
- 727
- 738
- 749
- 760
- 771
- 782
- 793
- 804
- 815
- 826
- 837
- 848
- 859
- 870
- 881
- 892
- 903
- 914
- 925
- 936
- 947
- 958
- 969
- 980
- 991
- 1002
- 1013
- 1024
- 1035
- 1046
- 1057
- 1068
- 1079
- 1090
- 1101
- 1112
- 1123
- 1134
- 1145
- 1156
- 1167
- 1178
- 1189
現在のページ: 160 / 1195