安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

最高裁は、統治行為論により日米安保条約、在日米軍の憲法判断を回避し、自衛隊の合憲性も判断していないわけで、日米安保条約、在日米軍、自衛隊・・・これを誰がどのように合憲だと判断したのかを放置して、

＞集団的自衛権行使に反対！

そこだけで感情論をぶち上げても仕方ない。

日本はどのような安保法制であるべきか・・その議論を踏まえない違憲騒ぎは不毛だろう。

例えば、

＞アメリカの集団的自衛権をとことん利用したい。
日本は個別自衛権だけでいい。他国のことなんか知らん！

これは、 随分、利己主義な意見だが、ひとつの安保観ではある。
まず、そういうことを言ってもらわなければ、議論にならない。

日本の安保体制はどうあるべきか

そういう本質的な議論をしないで、違憲騒ぎをしても仕方がない。

＞自衛隊は憲法の理念になく違憲のように見えるが、
いままで最高裁は判断しておらず、いつ、国民の合意を得たのだろうか。



先に述べたが、自己の命を守ろうとする行動は自然の摂理であるので、最高裁は判断を避けるほかあるまい。つまり自衛は当たり前ということである。

集団的自衛論者はこの「自衛」という魔法のカードに目を付けたのである。実態は侵略戦争となり憲法に抵触したとしてもどこまでも自衛といっておけばよいのである。笑


「自衛」とは結構なことだ。笑


憲法に、「侵略するかもしれない自衛もやるぞ」と平和理念を変更し、国民合意を得ればよい。


そうだなぁ。ネーミングはインチキ臭く「包括的平和理念」などは如何かな。笑







w

①何をしたいか（日本の安保体制はどうあるべきか）
②実力はあるか（精神論ではなく、物理的に実行可能か）
③して良いことか（大戦の反省を踏まえて定めれた憲法の精神や条文に合致するか）

威勢よく①ばかり言う、分別の無い人たちが権力や周辺にいて、馬脚をあらわしている。
大戦に突っ込んでいった頃に似ていると老人たちが言っている。謙虚に聴こう。

＞日本の安保体制はどうあるべきか


それは自由さんの掲げた通りであるが、日本がこれをやるには必ず憲法問題をクリアにしなければ違憲立法になるだろう。確かに裁判で判決を受けるまでは違憲かどうかはわからない。

安倍君は確定判決までは遠いと考え、憲法問題の難問は避けることができると踏んだ。自衛だ！自衛だ！！と連呼しておけば法案は通る計算である。とんでもない奴であろう。笑







w

安保法制の違憲騒ぎでいい機会なので、国民の意識調査をしてはどうだろうか。

質問項目は、

①日米安保条約は合憲か、違憲か。（最高裁は統治行為論により判断を避けた）
②在日米軍は合憲か、違憲か。（同上）
③自衛隊は合憲か、違憲か。（最高裁はいままで判断したことがない）
④日本の安保法制はどうあるべきか。


色々な回答が返ってくるだろうが、そのあとに、

⑤集団的自衛権の違憲騒ぎは、本質的か否か？

それを聞くと良い。

上っ面の騒ぎであることがよく分かるはずである。

日本の安全保障の在り方を、時代の変化による世界情勢の大きな変容により、世界の中の日本という俯瞰的な視点で考えることが出来る日本人は、精々２割程度といったところか。


本スレでも各論反対の小論に陥り、大局を見ていない人が見受けられる。
これからも平和な毎日が無償で続くと信じて疑わないのだろう。


集団自衛権の行使による備えは、世界の中での平和維持活動及び日本の安全保障にとって、必要条件だろう。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

集団的自衛権を行使するということは

例えは悪いが、人の喧嘩に首をつっこみ仲良しの片方に加勢する
ということじゃないですか？
ますます平和から遠ざかり戦火が大きくなりませんか？
そうじゃなくて、
まぁまぁ、と仲裁をかってでる道をとることは難しいですか？それが国際貢献ではないかなと。

自分が殴られそうになったり、ナイフむけられたら個別的自衛権で対応したらよいですけど。