安保法制どうなる？(ID:3771311)470ページ

インターエデュPICKUP

最終更新：: 2022/10/20 02:09

9554
Comment

【3771311】安保法制どうなる？

投稿者: 長田 (ID:XkytpUBMjiQ) 投稿日時：2015年 06月 19日 21:17

中学生の時に阪神淡路大震災を経験しました。
皆あの震災のこともう忘れちゃったの？
名前は民主党に変わっちゃなけど実態は土井たか子や村山富市がいたあの旧社会党よ！
あの震災の時村山内閣が何をやったのか
本当に皆忘れちゃったんかな？
自衛隊の出動を取り返しのつかないほど遅らせて多くの人々を死に追いやったこと
うちは忘れへん。
泣きながら自衛隊の出動を国会で要請した地元議員に薄汚い野次を飛ばした社会党議員。
そして自衛隊より先に現地入りした辻元清美らが私たち被災者に
「自衛隊は違憲です。自衛隊から食料を受け取らないでください。」と書かれたビラを配っていたこと。本当にみんな忘れちゃったの？

村山富市内閣時代に発生した事件は次のとおり。
1994(平成6)年6月27日: 松本サリン事件
1995(平成7)年1月17日: 阪神・淡路大震災
1995(平成7)年3月20日: 地下鉄サリン事件
1995(平成7)年3月30日: 国松長官狙撃事件

後に自衛隊派遣が遅れた理由を問われ、

『なにぶんにも初めてのことですので』
『自衛隊は合憲で〜す』

と答弁し、もって村山内閣支持率の急落、後の社会党解体へと繋がってんで〜

今村山元総理は中国は戦争しませんと言ってますから、シーレーンも尖閣も大丈夫ですよって

安保法制は違憲です。集団的自衛権は違憲です。

この爺ちゃんに言われても全然説得力ないねんけど？

【3808923】投稿者: 自由 (ID:0nIqkmkzn6w) 投稿日時：2015年 08月 01日 09:55

＞憲法73条にはそう書いてある以上、国会で承認を得なければ国会の承認のない国際公約は憲法違反である。

これは条約について規定しているのであって、
国内法を成立させます・・なんていう約束は含んでいない。

それを含むと考えること自体が、

主権の侵害だし憲法違反である。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3808926】投稿者: 今聖徳太子 (ID:NLxamtm6g5.) 投稿日時：2015年 08月 01日 09:58

国際公約は、ベストのタイミングで、ベストな場所で、ベストな事を言えば良い。それがベストなプライムミニスターです。安倍首相は、近年のベストプライムミニスターです。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3808937】投稿者: 音速の貴公子 (ID:D6Jfdao5uTU) 投稿日時：2015年 08月 01日 10:13

＞音速君は完全に勘違いしている。条約と国内法を混同しているのだよ。

混乱などしとらんよ。国内法の成立如何はさて置き、アメリカと法案成立を約束してきてよいのかとする国会での承認はあったのか？といっている。

＞アメリカに国内法成立を国際公約するのに、国会の承認は必要ない。

これは憲法73条がそうだと書いてあるので諦めて頂きたい。笑

＞普通の国政選挙だって、こういう法律を成立させます！と公約を掲げて、選挙活動をするのではないか。国内法成立について公約を掲げるのに、なぜ、国会の承認が必要なのか？

国政選挙は条約ではない。条約とは国際間の約束である。笑

w

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3808948】投稿者: 自由 (ID:iuV8Z8WN.uE) 投稿日時：2015年 08月 01日 10:27

音速君

大丈夫かね？笑

国際公約だろうが、国政選挙の選挙公約だろうが、
国内法の憲法違反という意味では、

＞この法律を成立させます

というか公約はまったく同じであって、

憲法違反に該当しない。

簡単な話である。

笑

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3808959】投稿者: 自由 (ID:iuV8Z8WN.uE) 投稿日時：2015年 08月 01日 10:36

まあ、そこまで、音速君が、

安部首相のアメリカでの安保法案成立の国際公約が

憲法違反

だというなら、

誰がそんなことを言っているのか、
引用してくれないかね？

それとも、音速君オリジナルかね？

笑

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3808963】投稿者: 自由 (ID:iuV8Z8WN.uE) 投稿日時：2015年 08月 01日 10:46

そもそも、国語的に、

条約の「約」と、約束の「約」と、公約の「約」をすべて同じ「約」だ
と思う方がおかしいわけで、

公約の「約」は、

この法律を成立させることを約束しているわけではなくて、
この法律が成立するように取り組むことを約束しているのだろう。

条約の「約」とは意味が違う。

笑

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3808966】投稿者: 音速の貴公子 (ID:D6Jfdao5uTU) 投稿日時：2015年 08月 01日 10:49

＞あんたが泣こうが叫ぼうが安倍首相がこの前米国へ行った時点で今後の日米安保体制の細かな合意は舞台裏で出来ている｡今，日米間でそれに向かって着々と進められて，法案も9月中に成立する。

裏舞台がどうあれ、憲法73条は条約において国会承認を要件としているのでな。

補佐官とともに、憲法など知らんと言いたいならそういいたまえ。

アハハハハハハハハハハハハ〜

w

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク
【3808972】投稿者: 自由 (ID:iuV8Z8WN.uE) 投稿日時：2015年 08月 01日 10:53

＞舞台がどうあれ、憲法73条は条約において国会承認を要件としているのでな。

条約はね。

国内法は関係ない。

笑

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

【3771311】安保法制どうなる？

あわせてチェックしたい関連掲示板

"生活"カテゴリーの新規スレッド

"生活"カテゴリーの盛り上がっているスレッド

"生活"カテゴリーの新着書き込み

【3771311】安保法制どうなる？

あわせてチェックしたい関連掲示板

"生活"カテゴリーの 新規スレッド

"生活"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド

"生活"カテゴリーの 新着書き込み

"生活"カテゴリーの新規スレッド

"生活"カテゴリーの盛り上がっているスレッド

"生活"カテゴリーの新着書き込み