安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

>不甲斐なく併合されてしまった歴史をカモフラージュするための抗日神話、歴史認識が！という反日思想には辟易するが、

で、自由さんは、集団的自衛権行使が可能になった状況で朝鮮半島有事が勃発したら韓国のために自衛隊を派遣しろといえますか？

かっこいいことばかり言ってないでリアリティをもって考えなさいよ。



笑

もこもこ　さん

野党並みの誘導尋問に苦慮されているようですね。

＞別にどっちでもいいですが、成立しなかった場合、どこの国が喜ぶかは考えてもいいかも。

どっちでもいいことではありませんよ（笑）
成立を目指すという姿勢が大いなる抑止力となる場合もあります。
「日本を刺激して、東アジアの安定に行動されては困る」と考える国もあり、その行動を抑制することも考えられますからね。
ですから成立するように努力し続けることも重要だと思います。
イラついたら、相手にしないことが一番です、揚げ足取りの輩には勝手に言わせておけばいいのです。

＞二俣川さんなんかに言わせれば、日本が集団的自衛権行使を可能にすることで中国を刺激して尖閣に攻撃が仕掛けられる恐れがあるというと思うんです。

意味が分からない。

＞不甲斐なく併合されてしまった歴史をカモフラージュするための抗日神話、歴史認識が！という反日思想には辟易するが、

これもまた、意味不明。

＞イラついたら、相手にしないことが一番です、揚げ足取りの輩には勝手に言わせておけばいいのです。






だってよ。かわいそうなひまわりちゃん。笑




w

>で、南シナ海で一朝有事の際は日本は中国と一戦交えることになるのですか？

そのときの状況によって変わると思うけど、一応集団的自衛権行使の制約はかけてるから、
何でも参加するってことはないんじゃないですか？

>日本が集団的自衛権行使を可能にすることで中国を刺激して尖閣に攻撃が仕掛けられる恐れがあるというと思うんです。

反対なんだから、そう言うでしょうよ。
実際問題として、現在でも様子見なのに、強固になったところを好機と見る指導者がいるのかな。
それこそそんなばかじゃないでしょう。

>と決めつけて議論を終わらせる、、、
>そういう人はそこが限界なのだろうと思います。

限界って何ですか？
情報は限られているんだから、限界のない人なんていないよ。
いつも気になっていたんですが、
こういう言い方で議論を終わらせようとしているのはふふ・・さんじゃないかな。
敵対心は全くないけど、ちょっと言ってみた。＾＾

＞限界って何ですか？
情報は限られているんだから、限界のない人なんていないよ。
いつも気になっていたんですが、
こういう言い方で議論を終わらせようとしているのはふふ・・さんじゃないかな。
敵対心は全くないけど、ちょっと言ってみた。
＾＾

そのとおり。

はははははははははははははははは 笑

日米安保条約が違憲だというなら、破棄すればいいじゃないの？それか、憲法を変えて合憲にするとか。


まぁ。私は合憲だと思ってるけど。笑






w

結局、安倍さんのことを信じられるかどうかという話でしかないのですよ。

それを、
・安倍さんの政策に反対する人の言い分は感情論だから論外
と決めつけられてしまったらもう話になりませんよね？

それに、仮に感情論だったとして、戦争は起こしたくないという感情で反対する人のどこがいけないのでしょう？
感情論でものを考える人がいるのはどこの国であっても同じなのですから、そういう人たちであってもちゃんと納得できる説明をするのが為政者の役目なのではないですか？
もこもこさんは、説明不足という人が8割を超えていることをどう見ますか？
6割近い人が今国会での成立に反対している事実をどう考えますか？
説明不足という人も反対する人も、感情論者だから無視して強行採決して構わないというお考えでしょうか？

であるとすれば、民主主義って何なのでしょうね。

ちなみに、中国と同様、アメリカだって愚かではないですから、今国会で安保法案を通さないくらいで日米安保を反故にするなんてありえませんよ。