結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

同意。
御三家名乗るなら各家がほぼ同格であることが求められる。
「うちの子供は御三家で」という書き込み見ると「ああ開成(桜蔭)じゃないんだ」と瞬時に判断するし。
渋渋も新興というある種のいかがわしさを東大等の実績で打ち消した。「新興御三家？」作るのは構わないけど、広尾系等が渋渋と同等レベルの進学実績出してこないと。
でも最近の偏差値、進学実績の推移を見てると渋渋は更に上昇だろうし、東京共学については渋渋1強となる(無理矢理御三家作っても開成桜蔭のような立ち位置)と思われる。

御三家って枠をはめようとする日本人の行動って、一体何なんでしょうね。
渋渋に関係する自分としては、高々30年弱の新興だから、新興というのは構わないけど、あの教育と環境は（他校のことは知らないものの）どう考えても他校とは違うと思われ、括られてもなあという気がします。（渋幕の教育は近いんだろうなと想像はするので、括っても良いかも知れませんが、多分環境は違う。）
逆に御三家のかたは、括られることには納得しているんですかね。武蔵の人とか、御三家と言われて嬉しいんですかね。御三家の方で、あまり御三家と言って括らないでほしいという意見は聞いたことがないので。唯一無二の6年間なら、「開成なんかと括らないでほしい」という意見があっても良さそうな気もします。
まあ思っているけど、こんなエデュの掲示板なんかにいちいち書き込むなんて子供じみたことはしないだけなのかもしれないけど。

い、いや、そんなマジレスされても。
「御三家」「ブランド」に超過敏なスレタイ校の人がいて、それが原因で荒れているのだから、その人にも御三家ブランドの称号を与えれば一発解決。

神奈川や千葉御三家だって3校の中で実力差はあるし、新御三家だって定まらないからよく分からないし、埼玉御三家（なんてあるんだっけ？）とか、ゆるーーく色々あっていいのよ。

だからスレタイ校は「新興御三家」。
広尾は海外大学では渋谷を凌駕しているわけだし、小石川は経済的に厳しい家庭にも一貫教育に門戸を開き、結果も出しているコスパの良さは評価されるべきだし。

新興校御三家同士でケンカが始まっちゃうと元の木阿弥ですけどね。

とりあえず今のケンカはやめようよの意

えっ？
御三家同士でそんなケンカしてました？
見たことないけど。

レスしたのは御三家各校の思いを若干皮肉こめて面白く表現した御三家？に対してです。

御三家？がコメントの通り、差がつき過ぎているところを無理矢理御三家の括りで維持することが破綻している。
今の渋渋に今の広尾をくっつけたら異論が噴出するに決まっている。
ケンカをやめようという体で燃料を投下してどうする。

あっ、上のレス、渋谷をわざと外したわけではないです。
すいませんでした。
あの教育と環境は（他校のことは知らないものの）どう考えても他校とは違うってその通りなのでしょう。とても自由そうですし。

言いたいのは、新興校でありながら、それぞれの学校が持ち味を発揮して、実力を備えて来たことは評価されるべきで、新興御三家と括られても、みんな違ってみんないい♪（金子みすゞ）ということ。

本家御三家も違いますから。

男女御三家のときもそうだっと思いますが、塾の経営目標としての妥当性、幅広い受験親子の熱望校になれる対象かどうか、というのが学校名のグルーピングが定着する前提だと思います。これを言い換えると
・東京、私立、出来れば無宗教
ということになります。よって共学だと、
「渋谷広尾系(渋幕、渋渋、広尾、広尾小石川)」
というのがグループ概念として将来性があると思うのですがいかがでしょうか。

下記の各点から不整合な部分は概ね解決できると思います。
・御三家と言っても実際は男女で6校もある上、武蔵雙葉は他校との乖離が大きいと見なす意見も強い。中心的学校を4校とすると4対4で数は釣り合う。
・渋幕は千葉ですが東京第一志望の前受校としても定着している上に他に適任がない。
・女子御三家概念も形成年代がズレていたらミッション系は減っていた可能性がある。

肝心な点を忘れていました
・東京、私立、大学は外部受験主体、出来れば無宗教
とした方が正確ですね。