結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

件の論文に関しては、著者がタイトルに46人限定とか北陸北関東の大学限定とかつけているのでもない限り、注釈は本論をチャラにするものではないので、注釈なしで引用することを悪質とまで言うのは、明らかにおかしいと思いますが。

まあ、「小石川のあいつに決まってるパトロール」氏の特殊性をここの皆さんに理解していただくには、いいのかな。

>これ前も書いたのですが、学校の真の教育の価値がわかるのは、 大人になってからだと言われます。

誰が言っているのでしょうか？
ソースを示していただけますか。
まさか、知人が言っているとかのレベルの話ではないですよね。

私自身は今でも共学に行っていれば良かったと思っています。40過ぎた方でもそういう話をされていた方もいます(息子さんが男子校を希望しているけど、高校生位になると後悔するんだよなあ、という話題でした)。男子校が良いと思っているのはお母様方じゃないですか?
もちろん、男子校で(も)良かったという人もいるのだとは思いますが、直接聞いたことはありません。

父親もいます。
正確には、自分は男子校で楽しかったので子供の学校選びの基準において別学か共学かはどちらでもいい派。
同級生と子の受験の話題になったが、絶対共学に行かせたいというやつはいなかった。そんなことより偏差値と校風がまず第一。

一例です。

『「超」進学校　開成・灘の卒業生　─その教育は仕事に活きるか』
濱中淳子／著、ちくま新書、780円＋税


こちらをご一読いただきましたら、再度コメントをどうぞ。

ご回答、ありがとうございました。

＞男子校が良いと思っているのはお母様方じゃないですか?

いえ、私も母親であり、自身が女子校（地方公立ですが）出身につき、
女子校の良さは身をもって知っているので、
男子校も良いだろうとは思いますが、
決して子供は別学と
思っているわけではありません。
ぜひ子供を入れたい共学新興校もあります。
逆にここは絶対に入れたくない共学（教育感として）もありますが。

「校風で中学を選ぶ」と仰る方多いですね。その方々に質問です。
大学も校風で選ぶのですか？
東大の校風と早慶の校風はどう違うのですか？
早稲田と慶応の校風はどう違うのですか？

いえ、数十年前、私自身（クラスメートたちも）早慶両方受かって、迷ってたまたまその時の資格試験合格率の高い方に進みました。でも翌年逆になってた。
翌年だったらもう一方に通ってたわけです。
東大受かってたら東大に行ってました。
私という人間のキャラクターは変わってないつもりなのですが、なにか違うんですか？
大学の中では、華やかな人もボッチの人も積極的な人も消極的な人もいて、同じ学校無いでも人それぞれ環境は違っていたので、学校ではなく個々人次第で楽しいかつまらないかは決まると思ってたのですが。

また「校風重視」の方は就職も社風で決めるんですか？

単なる興味で申し訳ないですが教えて下さい。

人格形成に影響を与えるであろう中高時代は本人と校風が合うことと親の教育方針との相性の良し悪しは大事ですから。
大学は学部学科の専門性が優先される場合もあるし、まあ文系ならとにかく自宅から通える難関大でとか、早慶なら好みで選ぶケースもままあるんじゃないでしょうか。

就職は同じ業界内でたとえば三菱系と住友系など雰囲気が違いますよね。内定もらい選ぶ立場になれるかどうかは別として好みはあるんじゃないですか。