結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

2021年がそれで、2022年が下の通りというのは、広尾と都市大の伸びが顕著ですね。
広尾は入口偏差値の上昇が少しあるし、都市大は帰国生が東大7人合格等で絶好調だったてのはあるけど、今後が期待される2校。

＜2022年の東京一工＋国医の合格実績＞
学校　2016偏差値　卒業生　現役　現役率　現＋浪　現＋浪率　現早慶進学
暁星※　S48　　　　157　　23　　14.6%　　28　　17.8%　　26
都市大※S48-50　　253　　32 　　12.6%　　35　　13.8%　　43
広尾※　S47-54　　237　　27　　11.4%　　36　　15.2%　　 53
桐朋　　S46-54　　308　　31　　10.1%　　51　　16.6%　　 40
(広尾） S47-54　　 277　　28　　10.1%　　37　　13.4%　　53
攻玉　　S46-58　　222　　22　　09.9%　　33　　14.9%　　 58
本郷　　S46-55　　305　　24　　07.9%　　30　　09.8%　　 64
城北　　S45-52　　329　　21　　06.4%　　33　　10.0%　　 58
吉祥　　S52-57　　248　　18　　07.3%　　22　　08.9%　　 57
頌栄　　S48-51　　212　　11　　05.2%　　11　　05.2%　　 63
※広尾は高校インター卒業生とインター生による合格1名を除く。ただし「（参考）早慶上理現役」はインター生含む277人の実績
※(広尾)はインター込み（海外大進学者が25名おり国公立受験コースではないので、カッコなしでは除外）
※暁星（S48）は小学校からの中入者が過半数
※都市大付属（Ⅰ類の偏差値を表示。S偏差値開示のないⅡ類が学年1/3の80名程度。）

＞学校の教育力を判断したいから、中学入学時点の生徒の学力レベルが同等な学校
の進学実績を比較したい、という目的ならば、暁星と都市大を比較対象にするの
はやや不適切だというのは理解できます。

ならば桐朋、本郷、城北、広尾は高校募集があるので比較対象として不適切ですよね。

なら開成も筑駒もね

だから、附属小があるから除外とか小細工しないで、最初から暁星もトシコーも載せたらいいんですよ。

主観たっぷりの書き込みに、総括などというタイトルはつけないでほしいですね。
学校選びの基準も優先順位も人それぞれなのですから。

都市大は難関大実績に大きな影響があるであろうⅡ類について、（最多の合格者データを持つ）サピックス偏差値が開示されてないので、入口出口の学校比較の観点では入れにくい。また、暁星は小入生が6割位を占めるので、流石に入口偏差値との対応での分析には向かない、ということだと思います。

高入の学校を並べておられますが、高入が大多数ということはないので、程度問題で許容しているということかと。

スレ主は自身の意見表明と問いかけしかしてないけど、その後の議論について「総括」という名でただの個人の考えを述べるのはNGでしょってことかと。

＜2022年の東京一工＋国医の合格実績＞
学校　2016偏差値　卒業生　現役　現役率　　'21現　’21現役率　'21卒業生数　
暁星※　S48　 　　157　　23　　14.6%　　16　　09.7%　164
都市大※S48-50　　253　　32　　12.6%　　15　　06.6%　285　
広尾※　S47-54　　237　　27　　11.4%　　16　　05.0%　320　
桐朋　　S46-54　　308　　31　　10.1%　　25　　08.0%　312　
(広尾） S47-54　　 277　　28　　10.1%　　16　　05.0%　320　
攻玉　　S46-58　　222　　22　　09.9%　　31　　13.0%　239　
本郷　　S46-55　　305　　24　　07.9%　　41　　12.5%　329　
城北　　S45-52　　329　　21　　06.4%　　29　　07.6%　378　
吉祥　　S52-57　　248　　18　　07.3%　　16　　05.7%　279　
頌栄　　S48-51　　212　　11　　05.2%　　14　　07.0%　201　
※広尾は高校インター卒業生とインター生による合格1名を除く。
※(広尾)はインター込み（海外大進学者が25名おり国公立受験コースではないので、カッコなしでは除外）
※暁星（S48）は小学校からの中入者が過半数
※都市大付属（Ⅰ類の偏差値を表示。S偏差値開示のないⅡ類が学年1/3の80名程度。）

浪人の情報は重要と思えないので、現役のみにして、2021年の実績を追加しました。