結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

「英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？」という問いかけは、スレタイ校を良いと思う人、そうでない学校を良いとおもう人、両方に向けてのものと思います。
代表例として、渋幕、渋渋、広尾、都立小石川が挙げられているので、似たような偏差値の他の学校（要するに学校選びで候補に上がるような学校）と比べてどうかというのが具体的な議論になるでしょう。

だから、渋渋の教育はこうで、海城の教育はこうなので、海城の方がいいと思うというような書き込みも当然あっていいのではと思います。

実際に、スレタイ校以外が良いと考える方もたくさんこのスレに集まり、日夜投稿されているという認識です。

つまり対立を煽っているともとれますが。他校の名を出さねば自校の良さを語れないのでは仕方がないですね。

他校の批判をすることでしか自校の良さを語れないと主張する保護者がいるとはそれだけで残念な印象ですね。
他名門校をあげつらわずとも自校の良さを説明できるようになると良いですね。

志望校選択を論じるにあたって優劣の話になるのは自然なことですし殊更に排除する話でもないでしょう。あなた自身も開成＝桜蔭＝芝国際、と言われたら反論するのは妥当だとする筈です。御三家を論じるに当たって他校との優劣には触れる必要はない、とはしないと思いますよ。

友人の子にいます。本人の希望でとある御三家。
親御さんはそんなカラーじゃないと思っていたようで最初本人から聞いた時は驚いたと言っていました。
無事合格し楽しく通っているようです。

他にも御三家準御三家いますが、親の圧力で受けた子なんてうちの周りにはいませんね。
優秀層は概して精神年齢高めなので割と好みがはっきりしているものです。

反論と自ら他校批判して自校の良さを述べるのは違うと思いますが。
で、開成＝桜蔭＝芝国際ですか？
それぞれ観点によりそれぞれの良さがあると思いますが。
何を重視するかは人によりますが、その観点にそって芝国際が一番だと思う方も、開成が一番だと思う方も、桜蔭が一番だと思う方、３校全て同じと思う方もいると思いますが。
芝国際の先進性、開成桜蔭の伝統、それぞれに素晴らしいのでは？あなたはどう思っているのです？

優劣を比較すると劣の方の学校関係者(保護者)がイヤな気持ちになるかもしれないので、
極力、比較せずに自校の良さだけを説明した方がいいと思いますけどね。
その方がスマートで、学校の印象も良くなるんじゃないですか。

スレの立て付けさんは、「似たような偏差値の他の学校（要するに学校選びで候補に上がるような学校）と比べてどうかというのが具体的な議論になる」という主張をしているだけなのに、
なんで、「つまり対立を煽っているともとれますが」「他校の批判をすることでしか」「他名門校をあげつらわずとも」という捻じ曲ったことを言うのか理解できませんね。

こういう点はこの学校はいいけどこの学校はよくないというのは、ちゃんと根拠なりを示して、自分自身の考えであることを表明すれば全く問題のない行為じゃないですかね。そういう意見なり、自分の考えを書き込むのがこういう掲示板なんじゃないですか。

そういう書き込み対して、応援団だとか、アンチだとか、議論と関係のない荒らし行為をする人が出てくると、スレが荒れるだけの話かと思います。

自分は是々非々でコメントする方なので、渋渋応援団だと言われたり、小石川保護者と言われたり、いやいやそんなポジショントークしてないからって思うことが多いです、ほんと。