結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

> 渋渋はいいね。6年前に偏差値が並んでた海城と比較しても数字一緒だし、同じく偏差値の近かった武蔵や雙葉を引き離してる。
> 広尾も共学なのに男子校より良いくらいだし、女子校は引き離してる。逆に言えば、6年前はこの並びの学校とまだ同じくらいの偏差値だったことに驚くね。

私もそう思いますが、比較のポイントは共学というところでしょう。一般に同じくらいの偏差値の学校で比べた場合、男子校の方が女子校（青天井的な桜蔭を除く）より難関国公立の合格実績が良いということがあります。
渋渋も広尾も女子の割合が高い学校なのに、同程度の入口偏差値の学校と比べて大学実績が、男子校と同じか少し上回り、女子校と比べたらかなり良好です。教育がしっかりしている証拠でしょう。

渋渋も広尾も英語教育が実践的ということもありますが、こういった進学実績も踏まえて、我が家はこれらの学校を受験校として検討してますし、他の受験家庭も同様に調べられてのことじゃないでしょうか。

一般的に男子の方が実績いいから、共学なのに男子校と同レベルの進学実績は立派！
それはそう思います。
ただ、スレタイ校の大将、渋幕が女子校の桜蔭に実績で引き離されているってのが、まあ、桜蔭の凄さを感じる。
渋幕、男子の方が多いよね？

やっぱさ、スレタイで開成桜蔭を比較対象にしたのはアレだっんじゃない？
しかも開成桜蔭よりさらに上に筑駒いるし。

CA、CAって、やけにCAにこだわりますよね。
皆、CAに興味が無いから反応しないんじゃないでしょうか。
私も全然興味ありません。

ドリーマーやお花畑な人いましたか?
私の場合は、英語ができないと将来困る可能性が高いから子供の頃から力を
入れておいた方がいいだろうと思っている程度で、英語を武器にしてほしいとか
英語力を活かす職業に就いてほしいとか全く考えていないのですが。
英語に力を入れすぎて他教科を疎かにする気も全く無いですよ。
スレタイ校の一般生のほとんどの保護者はそういう感じじゃないのかなぁ。

伸びゆく渋渋と凋落著しい武蔵を比較するのはちょっと酷かも。

それにしても首都圏進学校の栄枯盛衰も激しいですね。武蔵も今でこそ中堅校の一校ですが、30年前は押しも押されもせぬ御三家の一角でした。

CAに興味を持たないとならないのに、持ってないからお花畑だと言われてるのに。私は持ってません、将来英語ができないと困る可能性が高いって、MARCHじゃ困りません。ドメドメの仕事しか就けないから。
まず、学力を高めて、早慶以上の学歴にしないと、国際的な仕事は英語屋ぐらいしかありませんよ～と言ってるの。広尾じゃ半分以上、早慶行けないでしょ？いい加減通じたかな？

誰も興味ない話題なのに、構ってちゃんが酷いですね。サピ偏差値が今より10近く低かった6年前の入学者なら知りませんが、今年の入学者やこれからの受験生にはあまり興味のない話ということがわかりませんか？

今年の広尾の偏差値はS56〜S61です。辞退率の高い午後入試を考慮しても60近い偏差値です。
あなたはそういう学校、例えば雙葉や洗足や浅野といった学校に対してこんな話題をしつこくふっかけ続けるんでしょうか。

私も渋谷系や広尾の大学実績は抜きん出てると思います。思うというか事実ですね、データは嘘をつかないですから。
渋幕は前受校にもなっていて辞退率が高いので、入口が桜蔭等と比べると低いでしょうから、それを踏まえれば実績はやはりよいです。

あとは学校生活を楽しめてそうかを説明会や学園祭でよく確認しに行くくらいかなと思っています。

英語教育の話からいつの間に大学合格実績の話になった？そこは論点じゃないでしょ。