結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

主語の使い方の悪意がすごい。
受験業界のネーミングセンスを各校のせいにするねじくれた東大信仰が、スレタイ校があえて説明会で話してる話をひんまげてますな

だからそれは違うって。
広尾学園は東大が増えても海外大進学者はおそらくほとんど減らないはず。

多くの他の帰国子女受け入れ校は、もともと英語ができる生徒を入学させて国内難関国公立への合格者数の上乗せを図っている。
一方で、広尾は英語試験のある入試を経て入学した生徒は、必ずAGコース（オールイングリッシュで海外大を目指すコース）の所属となり、そのまま高校もAGを継続する生徒が9割超。そういった生徒が海外進学の大部分を占める
海外大を目指す子と、国内大を目指す子の住み分けが入学時からできてる。（AG以外で入学した生徒の海外大進学はせいぜい5～10名程度とのこと。）

広尾は、日本一の実績を誇るインターナショナルコースで集めた豊富で優秀なネイティブ講師陣のリソースを使って他コースの英語教育の質も高めたり、AG生（日本語より英語が得意な生徒も多い）とSG生でクラスを作ることで、SG生に英語習得に極めて有利な環境を提供する、といった戦略を取っていると理解。

あと、言葉の使い方で気になるのは、東大と海外大を比較していること。
海外大と比較するのは"国内大"のはずで、東大との比較するなら米国のトップスクールを出さないと議論がおかしな方向に行きがち。

なるほど。
渋渋は入口偏差値が高くなって「金持ちだけ」では入れなくなったので、東大増やす出口戦略。
広尾は、英語入試をすることで、海外志向ガチ勢の力で海外大を減らさず、かつ、今後の国内英語入試傾向に対応できる２正面戦略かもね。
進化論的には最強かもしれない。
「全方位で広尾ヤベー」に同意。

国内大って簡単に入れるじゃないですか。

海外大には公立からも何人も合格してますよね。
なぜ海外大を金持ちなら誰でも入れることにしときたいのかわからないので、
それに合わせて国内大学になら誰でも入れるという言葉遣いに揃えてあげます。

海外大が厳しければ皆国内大学目指せばいいのに。
国内大学志望、いいと思います。
御三家？金持ちなら誰でも入れるんでしょう？
県立トップ？金持ちなら誰でも入れるんでしょう？

広尾に好意的ではないのは、おそらく御三家や県立トップ系ではないよ。
キャラ被りしてないから競合しない。
広尾が伸びて困るのはキャラが似ていて今はちょっとだけ上のところ。
キャラ被りしてないとこは傍観してるよ。

海外の大学の場合、入学実績を見てもあまり意味はないと思いますよ。
日本の大学と違って、卒業が難しいので。

日本の大学が合格実績でいいのは、進級、卒業がそれほど難しくないからです。
留年しても大学に残れますし。

海外の大学の場合、特にアメリカだと留年即退学です。
また、単位も日本とは違って、出席するだけでは単位がもらえないこともあります。
積極的に教授とディスカッションしている学生でないと、単位が与えられないこともあります。
ですから、Toefl iBTのスコアが最低でも100以上ないと、入学するだけで終わってしまう場合もあります。ある程度安心できるのは110以上でしょうか。
もちろん、英語ができるだけではなく、専攻の知識も必要ではありますが。

いずれにしても海外は卒業が難しいので、入学した数で評価してもあまり意味はないと思います。卒業した数で評価すべきなのです。

この議論も単純に過ぎて蒸し返すなあ

IBを揃えたり、バランスよく活動を積む苦しさも知らずに
程度の低いこと書かれると色々思います

国内大学って鉄緑会入れば入れるんでしょう？簡単だよね？

コミュカレからバークレーに進んだ卒業生を出した
世田谷の国際系共学もしっかり
カウントしてね