結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

真実すぎるのでやめてあげて。

自分も渋幕だけど、
学校教育で、そこまでの差は生まれないと思ってますね。
英語の習得には個人の努力がもっとも重要なので。
広尾は違うみたいですが。

でもそこは追及していいと思う。
大事な焦点だから。

学校教育が英語力に影響あるかについては、以下が参考になります（削除されている部分は、ピリオドpdfと入れれば出てきます）。
こちらでは英語教育が上手な学校として渋渋が取り上げられていますので、参考に。加えて言えば、私は都立小石川も広尾もカリキュラムや指導内容から察するに、おそらく学校教育が生徒の英語力に大きな影響を与えている学校だろうと思っています。

「スピーキング力を伸ばしている学校は どんな学校か? 」
https://www.arcle.jp/report/2017/pdf/0115_01[削除しました]
・スピーキング力の伸びには、学校間の格差がかなりある
・スピーキング力を伸ばす要因は、英語授業の質
・授業時間が多い学校が、スピーキング力を伸ばしているわけではない
・スピーキング力を伸ばしている学校の特徴
　　・（即興で）話させている
　　・継続的に話す活動を行っている

> 結局入学者偏差値が重要なら英語教育に強みとか言えないと思うのですが…

そうとも言えないでしょう。
大学進学実績と中学入試での入口偏差値に強い相関があることは知られていますね。また、英語は数学ほど地頭に左右されにくいと言われますが、それでも遺伝的資質が言語習得に相当の影響を与えることが解明されています。
そのため、学校の英語教育の得意不得意を検討するには、入口偏差値がある程度近い学校で比較することが有効です。そうしないと、学校の教育力と生徒の資質という2つの寄与度がはっきりしないからです。
少なくとも以下のような入口偏差値が同程度の学校を比較した情報から、渋渋や広尾は全体的な教育力は優れていると見ています。

渋渋
＜2022 東大国医 現役合格率 ★鉄緑会指定校＞
　学校 S'16　東大+国医　早稲 慶應 早慶上理
★渋渋 S57　15% 21%　60% 50% 149%
★海城 S57　15% 21%　--%　--%　--%
★筑附 S60　12% 18%　25% 23% 076%
★ＪＧ S60　13% 17%　71% 40% 176%
★麻布 S60　13% 15%　--%　--%　--%
★豊島 S60　04% 15%　37% 25% 111%
　浅野 S56　11% 15%　28% 40% 106%
　早稲 S57　08% 13%　72% 12% 096%
　武蔵 S56　08% 11%　--%　--%　--%
★雙葉 S58　05% 09%　--%　--%　--%

広尾
＜2022年の東京一工＋国医の合格実績＞
学校　2016偏差値　卒業生　現役　現役率　現＋浪　現＋浪率　(参考)早慶上理現役
広尾　　S47-54　　237　　27　　11.4%　　36　　15.2%　　294
桐朋　　S46-54　　308　　31　　10.1%　　51　　16.6%　　169
攻玉　　S46-58　　222　　22　　09.9%　　33　　14.9%　　240
本郷　　S46-55　　305　　24　　07.9%　　30　　09.8%　　296
城北　　S45-52　　329　　21　　06.4%　　33　　10.0%　　250
吉祥　　S52-57　　248　　18　　07.3%　　22　　08.9%　　222
頌栄　　S48-51　　212　　11　　05.2%　　11　　05.2%　　372
※広尾は高校インター卒業生とインター生による合格1名を除く。ただし「（参考）早慶上理現役」はインター生含む277人の実績

桜蔭最強やん。

渋渋も広尾も学校教育の優位性があるから、大学実績がよくて評判も良くなり、数多ある新興校の中で頭角を表すことができた、というのは間違いないと思うけどね。
なぜか証拠もデータもなく、それを否定しようとする人がこのスレでは後を絶たないだけの話で。

入学者偏差値が「重要」とまでは言いませんが、英語力への影響は結構あるんじゃないでしょうか。
偏差値が高い方が地頭が良い可能性が高く、英語教育の内容と勉強量が同じで
あったとしても地頭が良い方が習得が速い傾向があるでしょうから。

どの学校の英語教育が良いかについては、私は分かりません。
どの学校の英語教育内容もあまりよく知らないので。