私立中学の価値 2校め｜掲示板スレッド

>カンニングなんて卑劣な行為は、そのくらいの罰は当然と思う。
確かに卑劣な行為です。否定するつもりは全くありませんが、
そのくらいの罰とは、どのくらいの罰でしょうか？
本当は、彼自身が卑劣な行為をしたと気付き、後悔し、反省すればいいことではないですか？
「彼は卑劣な行為をする人間」と世間に知らしめ、さらに追い詰める必要があるのですか？
モラル低下を食い止めるための生け贄ですか？
大学側の不手際を隠すための囮ですか？
生け贄が必要なほどモラルが低下している、モラルを乗り越えるほど追い詰めているならば、
大人が伝えることができなかった、大人が気付くこともできなかったともいえませんか？
卑劣な行為をした受験生のせいだけにして、おしまい、でいいのかしら？


>カンニングは絶対いけないことで、逮捕されて、私はホッとしましたよ。
私も彼が見つかってホッとしました。彼が生きていてくれて。
大学はそこを心配してではなく、批判転嫁や事件収束のためだけの被害届ならば、
これもまた自分のことしか考えない組織なのではないでしょうか。


根本的さん、１回目は怒り、２回目は皮肉かなと思っていましたが、
違っていたかしら？　謎めいていて、面白いですね。
動機が大事だよねさん、そんなに落ち込まなくてもいいのではないですか？
もともと公立とか私立とか、そんなことは関係ないんだと思います。

彼が中高一貫生だったら、このスレは別の盛り上がりというか
何というかがあったかもしれませんね・苦笑
いずれにせよ、来年度、障害なく再チャレンジできるようになるといいですね。
告訴が取り下げられなかっとしても、
ボランティア180日とかでなんとかならないんですかね・・・。
（そんなのがアリかどうかは知らないけど）

公立出身です。
いっそうのこと、京都大学情報科学学部を創立し、
カンニングを競い、バレずに解答し高得点をとれば合格、
みつかった時点で失格の上、不合格に。
新しい技術と創造性が磨かれ、有為な人材発掘につながるのでは。
公安や外務省あたりが、出身学生を採用し、
機密情報を取得させれば国家的損失も回収できる。

学生君は、相当に反省の態度をみせているようですので、
鷹揚な世間の解釈が今後広まることを望む大人の一人です。

動機さん

ホロコーストに喩えるのは大げさだと恥ずかしく思っていました。
ごめんなさい。


＞ショックが大きすぎて立ち直れません。

でもやっぱり、この動機さんのショックを私は批判したい。

動機さんが受けたショックの大きさは、
ひっくり返せば（私立一貫校の生徒の仕業だったら）
非難や罵倒の大きさになっていたでしょうから。

ねえ、動機さん。
このスレの常連さんたち、誰一人として

「だから公立高校生はダメなんだ」

って言わないですよね。

それはなぜか、ということを
ちょっと考えてみてください。

>京都大学情報科学学部
これいい案ですね。
一箇所くらいあってもいいよね。本気で思います（笑）

学生の背景を見ていると、本当に可哀想な子が、吊るし上げにあったと思う。

確かに、焦点がぼけることは無いが、事前に彼が行動に移す前に防ぐ事が出来なかったかが

悔やまれる。

家族にとっては、本当に不幸な事だったと思われるし、組織的犯罪でなければ、情状の余地は有る

のではないかと思われる。


現在の世の中の問題点は、このようなところにあると思う。

もし、何か事件らしきものがおきて、実際の罪の重さに関係なく、マスコミにさらされると

もし、無実であっても、以前の生活は取り戻せない。

この事は、どの人にも当てはまることだ。


本当に法律は、加害者には優しいが、被害者にはひどい物になっている。


今回のように明白に加害者の場合でも、ある意味、現代の教育事情の被害者になっているような気がする。


少しでも早く、普通の生活に戻れる事を望んでいます。

繰り返しになるけれど、
今回のことで最も憤りを感じるのは
マスメディアの姿勢。

バスをひっくり返すことより、幼児を殺害することより、
カンニングの扱いが大きいなんて、どう考えても異常。
剣より強いペンの殺傷能力をマスコミは自覚すべき。

「罪に対して与えられる罰が大きすぎる」。

カンニングした子の側から、この言葉は言えません。
法廷では言えても、マスコミに対しては言えない。

だからもう一方の当事者、つまり京大をはじめとする大学側が、
被害届を取り下げるべきだと私は思うのです。

「少年は反省しています。前途ある若者だから、被害届は取り下げました。
マスコミの皆さんも、もう報道はお控えいただけないでしょうか」。

京大学長が、そう生放送で言ってくれたら、
私はすぐにでも花束でも届けます。

今回、容疑となっている偽計業務妨害、って
親告罪でしたっけ？

親告罪じゃなければ、各大学が被害届を取り下げた
ところで（起訴、不起訴の判断に多少の影響を
与えるかもしれませんが）粛々と手続きが進む
んだと思いますが…

どなたか詳しい方、教えてください。

今、警察でやっているのは犯罪「容疑」の調べ
であって、まだ犯罪者ではないと思うのですが。

まあ、これだけ騒がれて社会的制裁は充分、
受けているのでそれが犯罪者扱いだと言われれば
それまでですが。

彼が来年、リベンジすることができる機会がある
ことには賛成です。今度は正々堂々と、ね。

それにしても、ばれたらこうなるかも
しれないって想像力は働かなかったのかなあ。
人が行動を起こすかどうかは、その行動の
メリットと、デメリットを秤にかけてメリット
の方が大きい、と判断する、ということでしょう
から、判断能力を失っていたのか、はたまた、
ばれても捕まることはないだろうと思ったのか。
本人しか分かりませんけどね。