インターエデュPICKUP

このカテゴリにスレッドを作成する

最終更新：

10073
Comment

【2043250】私立中学の価値 2校め

掲示板の使い方

投稿者: ようこそ！書き込み歓迎   (ID:4Xzxz71IPe2) 投稿日時：2011年 03月 02日 23:08

既スレが調子悪いので、とりあえず立てておきました。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 446 / 1260

  1. 【2289312】 投稿者: 無常感  (ID:bmVKzSbHExE) 投稿日時：2011年 10月 09日 11:07

    う～ん・・・と、

    「機会均等」が何なのかを、整理出来ていないと何の話か分からなくなるので整理しますが、
    憲法第26条第1項で規定する国民がひとしく教育を受ける権利・・・これが「機会均等」であると。

    教育の提供者（主体）は誰でしょうか？・・・国家ですね。

    国家は「教育の提供方法」を２つ用意しています。

    ①国家（あるいは地方自治体）自らが行う。

    ②国家（同上）から認可を受けた私学が行う。

    ①　＋　②　が、国家が国民に提供するものとして、「機会均等」でなければならない。
    ①　と　②　でスペックに大きな違いがあったとしたら？・・「機会均等」は果たせていません。

    特に、②は日本独自に「公教育」と解釈しているという特殊事情がある。
    ②　のスペック超過を認めたら、憲法第26条第1項・・これは　ザル法　になりかねない。


    >お金がなければ鉄緑いかなくても東大に合格すると思います。
    >→その子の持って生まれたもの、意欲、キャラだから機会均等とは関係ないです。

    お金の話も、鉄緑も、機会均等とは関係無い・・関係あるのは、「国家」との関係です。

    返信する

    管理者通知をする

    マイブックマーク

  2. 【2289313】 投稿者: 老眼  (ID:GEkmjr0gqSU) 投稿日時：2011年 10月 09日 11:07

    >その子の持って生まれたもの、意欲、キャラだから機会均等とは関係ないです。


    量的さん
    このように言い切ってしまうのは，
    「育てよう」「なんとかしよう」の放棄ですね。
    全体のことなど，そもそも，お考えではないでしょう。

    返信する

    管理者通知をする

    マイブックマーク

  4. 【2289315】 投稿者: 老眼  (ID:GEkmjr0gqSU) 投稿日時：2011年 10月 09日 11:12

    福の神さん
    ご意見ごもっともだと思いながらいつも傾聴しております。

    返信する

    管理者通知をする

    マイブックマーク

  5. 【2289318】 投稿者: 地域、時代  (ID:9hn/sa0y1qc) 投稿日時：2011年 10月 09日 11:13

    量的様

    ものすごい面白い！
    じっくり読ませて頂きますね。

    返信する

    管理者通知をする

    マイブックマーク

  7. 【2289321】 投稿者: こんな意見も  (ID:yXdjfM2gPhs) 投稿日時：2011年 10月 09日 11:15

    視点さんキレてるなあ。いろんな意味で（笑）

    スポーツを通して、私が学んだこと。
    それは「フェア」だったのですね。
    改めて気づかされましたよ。


    「フェア」１ 道義的に正しいさま。公明正大なさま。「―な精神」「―な価格設定」２ 規則にかなったさま。またスポーツで、規定の場所の内にあるさま。「―な試合」

    返信する

    管理者通知をする

    マイブックマーク

  8. 【2289326】 投稿者: 無常感  (ID:bmVKzSbHExE) 投稿日時：2011年 10月 09日 11:16

    >お金の話も、鉄緑も、機会均等とは関係無い・・関係あるのは、「国家」との関係です。

    まあ・・量的さんも、これをお分かりのうえで、

    あのように書いているおられるのかもしれませんけどね・・


    要は、「機会均等」は、国家と国民の契約（憲法）の問題であって、

    民間　～　民間の　情緒的関係を意味しているわけではないということですね。

    返信する

    管理者通知をする

    マイブックマーク

  10. 【2289327】 投稿者: 暇人  (ID:dhEJeWVEV2.) 投稿日時：2011年 10月 09日 11:16

    視点さん

    ＞ちなみに理Ⅲって公立からの合格率は何人（何％）なの？

    あなたも調べてくださいね。
    公立の比率は下がっている可能性はあるでしょう。
    無常感さんのお書きになったように

    ＞中高一貫私学の受験実績というのは、何にもこれらの私学が優秀だからというわけではないです。
    ＞公立学校（公教育）で行う受験教育への激しい批判があって、構造的に私学シフトしただけのことにすぎない。

    のですから、私学からの理3への合格率が上がったからと言って、私学が有利だとは言えません（有利である可能性も否定しません）。

    返信する

    管理者通知をする

    マイブックマーク

  11. 【2289333】 投稿者: 地域、時代  (ID:9hn/sa0y1qc) 投稿日時：2011年 10月 09日 11:24

    その子の持って生まれたもの、意欲、キャラだから機会均等とは関係ないです。
    ↑
    量的様

    そう、大人がしっかりと理解してやらねばいけない部分ですよね。

    返信する

    管理者通知をする

    マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 446 / 1260

あわせてチェックしたい関連掲示板

"中学校"カテゴリーの 新規スレッド

"中学校"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド

"中学校"カテゴリーの 新着書き込み

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す