最終更新:

15433
Comment

【6688443】関西最難関中学のスレ

投稿者: たま   (ID:FLJ88NhJWmg) 投稿日時:2022年 02月 26日 07:30

<男子>灘、東大寺、西大和、甲陽、洛南、星光、洛星

<女子>西大和、洛南、神女、四天(医志)

上記 最難関校以外でも大いに語ろうではありませんか。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【7448494】 投稿者: 一意見です  (ID:wXeF7jz5fq6) 投稿日時:2024年 04月 11日 21:01

    気分を害してしまったようですね。ごめんなさい。

    しかしあなたは関西難関校のことをご存じ無いようです。
    なぜ関西で良く東京国医率が使われるか考えてみてください。
    何年も前から主要な指標としてずっと使われています。

    >「学力と東京医が一致しない理由」を議論しています。
    >落ち着いてください!

    落ち着く必要があるのはあなたの方ですよ。
    学力ではなく、模試の平均点と東京国医(進学実績)が一致しない理由についての議論です。
    模試の平均点が、あまりあてにならない理由は先に説明しましたので読んでください。

  2. 【7448496】 投稿者: 訂正  (ID:wXeF7jz5fq6) 投稿日時:2024年 04月 11日 21:04

    正確には模試の平均点ではなく、平均偏差値でした。訂正しておきます。

  3. 【7448545】 投稿者: まだ落ち着けてないのでは  (ID:bnf4TTLNYXY) 投稿日時:2024年 04月 11日 22:25

    模試は学力テストではないと言いたいのですか?
    それとも学力テストは学力を表していないと言いたいのですか?
    どっちでも良いですが、そんなツッコミをしている人は
    >重要度 東京国医率>>>模試の平均
    なんてアサってな投稿までしてしまう、論点ズラしはやめてください。


    さて
    >なぜ関西で良く東京国医率が使われるか考えてみてください。何年も前から主要な指標としてずっと使われています。

    だから落ち着いてよく見てください。
    >ある程度の相関性はあるが別次元の話です。模試は学力を測るもの、東京国医率は(学力も反映されますが)指向要素が大きいので。
    と書いています。でも、ある程度の相関性しかないので、一致しないのは当たり前です。
    模試、共テなど、学力を客観的に測定した結果は通常は分からないので、東京国医率を参考までに使っているだけだと思いますよ。
    東京国医率を「学力テストより学力を反映している。」と信じてしまう人が、なぜか関西には多い。
    なぜ多いかも想像はできますが、想像に過ぎないのでやめておきます

  4. 【7448554】 投稿者: 参考  (ID:/P19kzjXtX6) 投稿日時:2024年 04月 11日 22:39

    これも一意見ですが、たとえば関西有数の進学校である西大和学園高校では、明確に『東大・京大・国公医コース』と銘打って生徒募集をし、多くの受験生を集めているようです。それが宣伝文句になるほどに東京国医合格率とは関西で支持される基準と言えるでしょう。

    つまり、これら周辺の大学受験生の大部分が東京国医を目指すことは前提として成り立つし、そうであれば各高校から東京国医にどの程度の割合で合格するかは学力指標としても有効です。またそれが最重要と言うのはひとつの理屈だとも思います。

    西大和のコース名の例のように、関西の上位校においてはそもそもの東京国医の受験生が少ないわけはなく、東京国医合格率よりも模試成績を学力指標として用いたがるのであれば、そこへの受験生は多いが他校よりもたくさん不合格者を出してしまう学校なのかと首をかしげてしまいます。

    その場合、要は身の丈にあわない受験をしてしまっている生徒が多いということになりますが、それはそれで学校としての実力ではないでしょうか。

  5. 【7448559】 投稿者: ズレズレ  (ID:FscwXr0oARE) 投稿日時:2024年 04月 11日 22:46

    関西の最難関校では、阪医以外では阪大のニーズはほぼないでしょう。私立大学もそう。
    ちょうど灘が今年の実績を公開してますが、東大94、京大53、阪大8(医学部5)。

    どの学校をイメージして話をされてるのでしょうか?

  6. 【7448564】 投稿者: 参考  (ID:KKnovlys2AM) 投稿日時:2024年 04月 11日 22:51

    模擬試験とは当然学力試験ですから学力をはかるためのものでありますが、本番入試を模して本番入試の基準を超えられるかの可能性をはかるためのものですから、当然重要性は劣後し、極端な話、模試結果と本番入試結果の関連性が弱ければ学力指標としてまったく意味はないと切り捨てられても仕方がありません。

    その観点で、全統模試については無意味ではないが、得られる学力指標は東京国医に対してはそこまであてにはできないのだなと思いました。しかしあてにならない理由を知ることで有効活用も可能と思いますから、前の方のお話については参考になるご意見を頂戴したとの認識です。

  7. 【7448587】 投稿者: 落ち着くのは無理でしたね  (ID:bnf4TTLNYXY) 投稿日時:2024年 04月 11日 23:11

    >重要度 東京国医率>>>模試の平均

    から始まり

    >関西で支持される基準
    >学力指標としても有効です。
    >学校としての実力ではないでしょうか
    >本番入試結果の関連性が弱ければ学力指標としてまったく意味はない

    まだ何の議論をしているのかかわからないのですね。
    「学力は学力指標として意味ない」みたいなことを本気で思っている人がいるのは驚きでした。

    別の方を含め「阪大ニーズは無いけど東大と京大ニーズは同じ」と思い込んでいる人もいるようですね。
    関西特有ですが、思い込みから抜けれなずに永遠にさまようよりは、いつか冷静になれたら良いと思います。

  8. 【7448592】 投稿者: では  (ID:bnf4TTLNYXY) 投稿日時:2024年 04月 11日 23:16

    東大ニーズが京大ニーズより圧倒的に高いのですね

    で、この情報をつかって、模試より高い定量的に学力を導びいてみてください

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す