結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

スレ本文で伝統校に触れているのはこれ↓くらいでは。開成や桜蔭が「新しい」教育と思う人は少ないでしょうから、特に貶してるわけではないかと。
スレタイ校を推してるということは論理的には伝統校を否定的に見てるということだと思いますが、それを貶してるとは言わないですね。

＞　親としても開成や桜蔭（否定するつもりはありません）ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。


新興校を推す人も、伝統校を推す人も、なるべく相手をけなさないで、それぞれのいいところを主張できるといいですね。

「否定するつもりはありません」とスレ主さんは書いていますよね。
新興校を推したり、御三家以外の学校を推す意見が書かれただけで「伝統校が貶された！御三家が貶された！」となって相手を批判する人をよく見かけますが、そういう余裕のなさや攻撃性は伝統校保護者にそぐわないと思いますよ。非伝統校出身の、にわか伝統信者なのかな。

妄想で書き込むのはよくないですね。広尾の生徒さんにも失礼だと思います。
医学サイに興味があるので学校に話を聞きましたが、高2、高3で研究を続ける生徒は、きちんと必要な専門知識を勉強して研究し、場合によっては学会発表し、難関大の総合型選抜にもアプライするようです。
筆記試験一辺倒でない大学進学の複線化として、よい取り組みだと思いますよ。

いえ、これもそうでは？
＞男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。

別学に新興校はほぼありませんので。

なるべく相手をけなさない、ですか。
いやいや、早速「伝統校信者」などと下品な中傷が出ていますし、
無理じゃないかな。

新興校からすれば、伝統って逆立ちしても得られないものなので、
（数十年経たないと）
貶して貶して貶し続けるしかないのだと思います。

＞ちなみに私は筑附でも麻布でもなく、まさに地方公立出身。

そうだと思いました。「肌感覚」で、伝統やブランドが輝いて感じられちゃうタイプですよね。

男子校・女子校と共学の比較は、実際問題として全学校の議論なのでどこかの学校を貶すということではないと思いますよ。
一方で、渋渋、広尾、筑附、JGなどが最近スレに出てきてますが、こういった個別の学校を主語にする際は、思想に関係なく貶さない努力をしたいですね。

エデュで伝統校推しが新興校を貶す、伝統校の余裕も品位も感じられない意見を目にし、こういう人のお子さんも多く来ているのだろうと思うと、伝統そのものにはあまり魅力を感じません。あくまでも教育内容が大事。でも教育内容はほとんど語られず、ただ伝統を称え新興校を貶す意見ばかりか目立ちますね。

あまりに程度が低すぎて、返信するのもどうかと思いましたが、
新興校を推したり、御三家以外の学校を推す意見が書かれただけですか？

何か別の生き物を見ているようです。

あと、まさか肌感覚で噛みつかれるとは思いませんでした。

肌感覚とは肌で実際に感じる雰囲気という直感的な意味です。
筑附でも麻布でもないので、両校の良さを、当事者として言えないけれど、
自分が地方公立の伝統校出身なので、肌感覚で伝統校の良さが分かるという意味です。

両校に対しては肌感覚ですが、我が家が選ぶ学校の良さは実感として分かります。

もう少し日本語を学んでから反論してください。
思考レベルが低すぎるのであなたとは議論したくありません。
また絡まれても返信しませんので悪しからず。
何とでもおっしゃってください。